Апелляционное постановление № 22-526/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-37/2024

Судья ФИО12 Дело (****)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2024 года <****>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского

областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

прокурора ФИО5,

защитника ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор <****> районного суда <****> от (дд.мм.гг.), которым

ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженка д.<****>, ранее судимая:

(дд.мм.гг.) Локнянским районным судом <****> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. (дд.мм.гг.) постановлением Локнянского районного суда <****> условное осуждение по приговору от (дд.мм.гг.) отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. (дд.мм.гг.) ФИО1 освобождена по отбытию наказания.

(дд.мм.гг.) и.о. мирового судьи судебного участка №22 в границах административно-территориальной единицы «<****>» мировым судьей судебного участка (****) в границах административно-территориальной единицы «<****>» <****> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Решением Бежаницкого районного суда <****> от (дд.мм.гг.) установлен административный надзор по приговору <****> районного суда <****> от (дд.мм.гг.) до (дд.мм.гг.), с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Решением <****> районного суда <****> от (дд.мм.гг.) дополнены административные ограничения, установленные решением <****> районного суда <****> от (дд.мм.гг.) явкой на регистрацию в орган по месту жительства, пребывания, а также по месту фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №22 в границах административно-территориальной единицы «<****>» мирового судьи судебного участка №21 в границах административно-территориальной единицы «<****>» <****> от (дд.мм.гг.), постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дд.мм.гг.) до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено оставить несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на попечении матери осужденной ФИО8 до разрешения органами опеки и попечительства вопроса об оформлении опеки над несовершеннолетним ребенком.

По делу разрешена судьба процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи ФИО3, защитника ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора ФИО5, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Из приговора суда следует, что решением <****> районного суда <****> (****) от (дд.мм.гг.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <****> районного суда <****> от (дд.мм.гг.), то есть по (дд.мм.гг.) включительно, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица один раз в месяц.

(дд.мм.гг.) ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП по <****> МО МВД России «<****>», как поднадзорное лицо, с установлением избранного ею места жительства, пригодного для проживания в жилой квартире по адресу: <****>, рп.<****>, <****>.

(дд.мм.гг.) ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при постановке на учет в ОП по <****> МО МВД России «Новосокольнический» ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями ее прав и свобод, с предупреждением ее об уголовной ответственности за нарушение возложенных на нее административным надзором ограничений, под роспись.

Решением <****> районного суда <****> (****) от (дд.мм.гг.) ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением <****> районного суда <****> (****) от (дд.мм.гг.) административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания, а также по месту фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

(дд.мм.гг.) ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями ее прав и свобод, с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение возложенных на нее административным надзором ограничений, под роспись.

(дд.мм.гг.) ФИО1, как поднадзорному лицу, установлено избранное ею постоянное место жительства, пригодное для проживания, расположенное по адресу: <****>, д.<****>, <****>.

(дд.мм.гг.) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть уклонение от обязанностей, возложенных на нее решениями <****> районного суда (****) от (дд.мм.гг.) и (****) от (дд.мм.гг.) и ст.11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом и достоверно зная об установленных в отношении нее ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников ОП по <****> МО МВД России «<****>» и получения соответствующего разрешения, вопреки решениям Бежаницкого районного суда (****) от (дд.мм.гг.) и (****) от (дд.мм.гг.), в нарушение ст.11 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила избранное ею место своего проживания по адресу: <****>, д.<****>, <****>, выбыв из-под контроля контролирующего органа.

(дд.мм.гг.) местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОП по <****> МО МВД России <****>» по адресу: <****>, д.<****>, <****>.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству ФИО1 в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая свою причастность к совершению преступления, выражает несогласие с состоявшимся приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обосновании жалобы указывает, что ее неявки на отметку в соответствующий филиал ФКУ УФСИН России по <****> обусловлены осуществлением ухода за престарелой матерью, страдающей онкологическим заболеванием.

Кроме того, она является матерью-одиночкой, а также она оказывает материальную помощь своей матери.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, проверив материалы дела, в том числе возражения прокурора <****> ФИО9, в которых она просит оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, является правильной.

Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Суд 1 инстанции, исследовав материалы уголовного дела и оценив поведение ФИО1 в суде, обоснованно нашел ее вменяемой и подлежащей в связи с этим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве сведений о личности в соответствии с требованиями закона и правовой позицией, изложенной в абз.5 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд учел при назначении наказания совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, неоднократные факты привлечения ее к административной ответственности, отсутствие жалоб и нареканий по месту проживания, а также то, что она состоит в браке, с супругом не проживает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на специальных медицинских учетах не состоит, официально не трудоустроена, в Центре занятости населения на учете не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, в настоящее время отбывает условное наказание в виде лишения свободы по приговору от 10.04.2024.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступления, данных о ее личности, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых обоснованно учтены полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствия отягчающих обстоятельств, ФИО1, вопреки доводам жалобы, применив положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначил справедливое наказание.

Оснований для иной оценки этих фактических обстоятельств, равно как оснований для признания в качестве смягчающих указанных в жалобе обстоятельств, таких как, уход за престарелой матерью и оказание ей материальной помощи, а также то, что она является матерью-одиночкой, не имеется в виду отсутствия для этого правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в период совершения инкриминированного ФИО1 преступления - с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), она проживала на территории <****> и в этой связи осуществлять уход за своей матерью не могла.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.82 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Сведений о наличии у осужденной препятствующих отбыванию наказания заболеваний, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не имеется.

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано в достаточной мере. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда 1 инстанции о том, что иные наказания, не связанные с лишением свободы, не будут отвечать целям исправления осужденной.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, как и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд 1 инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения либо смягчения, не находит.

Назначение вида исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, как исправительной колонии общего режима судом мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <****> районного суда <****> от (дд.мм.гг.) в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции <****>, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий