Приговор № 1-254/2024 1-58/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-254/2024

Дело № 1-58/2025 (1-254/2024)

УИД: 05RS0020-01-2024-001916-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания П.К.Алиевой,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра П.И.Дадаевой,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката М.Б.Султановой, действующей по ордеру № 149628 от 27.01.2025 года (по назначению),

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Дагестанской АССР, гражданин РФ, образование не полное среднее, военнообязанный, холост, на иждивении имеет 2 малолетних детей, временно не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности нет, осужден 14.06.2024г. Кизлярским районным судом РД по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 согласно решению Кизлярского районного суда РД, от 26.10.2020 г. ФИО1, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ФИО17 на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан на 2 квартал 2020 г. для социально-демографической группы населения «Дети», что на момент вынесения решения составляло 5378 руб. 50 коп, на каждого ребенка. Согласно данного решения взыскание производится ежемесячно, начиная с 29.09.2020 г. и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а в случае отсутствия в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

На основании данного решения суда Кизлярским МО СП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1, проживая по адресу: РД <адрес>., зная о своей обязанности, наложенной на него Кизлярским районным судом РД, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан от 02.11.2023 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое он отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство ФИО1 соответствующих выводов для себя не сделал и продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, игнорируя требования судебного пристава — исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

- за март 2024 года, в период с 12.03.2024 по 31.03.2024, обязан к выплате 8 тыс. 867 руб. 74 коп, допустил неуплату алиментов с 01.04.2024 по 31.05.2024, т. е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с 01.06.2024 по 31.10.2024.

за апрель 2024 года, в период с 01.04.2024 по 30.04.2024, обязан к выплате 13 тыс. 745 руб., допустил неуплату алиментов с 01.05.2024 по 30.06.2024, т. е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с 01.07.2024 по 31.10.2024.

за май 2024 года, в период с 01.05.2024 по 31.05.2024, обязан к выплате 13 тыс. 745 руб. допустил неуплату алиментов с 01.06.2024 по 31.07.2024, т. е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с 01.08.2024 по 31.10.2024.

за июнь 2024 года, в период с 01.06.2024 по 30.06.2024, обязан к выплате 13 тыс. 745 руб. допустил неуплату алиментов с 01.07.2024 по 31.08.2024, т. е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с 01.09.2024 по 31.10.2024.

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 10 тыс. руб.

за июль 2024 года, в период с 01.07.2024 по 31.07.2024, обязан к выплате 13 тыс. 745 руб. допустил неуплату алиментов с 01.08.2024 по 30.09.2024, т. е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с 01.10.2024 по 31.10.2024.

за август 2024 года, в период с 01.08.2024 по 31.08.2024, обязан к выплате 13 тыс. 745 руб. допустил неуплату алиментов с 01.09.2024 по 31.10.2024.

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 7 тыс. руб.

за сентябрь 2024 года, в период с 01.09.2024 по 30.09.2024, обязан к выплате 13 тыс. 745 руб. которую по состоянию на 31.10.2024 не оплатил.

за октябрь 2024 года, в период с 01.10.2024 по 31.10.2024, обязан к выплате 13 тыс. 745 руб. которую не оплатил.

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с 12.03.2024 по 31.10.2024 с учетом частичной оплаты в сумме 17 тыс. руб. составила 88 тыс. 082 руб. 74 коп.

Общая задолженность по алиментам ФИО1, с момента обязания выплачивать алименты составляет 472 тыс. 913 руб. 88 коп.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 15.01.2002 №1-П и 14.07.2005 №1-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется, а следовательно, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, т. е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель П.И.Дадаева не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просила взыскать задолженность с подсудимого, строго наказать, так как мягкая мера наказания не оказывает на подсудимого никакого воздействия.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленной неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а потому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о применении принудительных мер медицинского характера, а также сведения о том, что ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на отношения против семьи и несовершеннолетних детей.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, источник дохода не установлен, привлекался по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан от 02.11.2023 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток ареста, которое отбыл, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, имеет непогашенную общую задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать в сумме 472 тыс. 913 руб. 88 коп., ранее судим, судимость не погашена.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие 2 малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, заверения впредь вести законопослушный образ жизни, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление будучи ранее судимым приговором Кизлярского районного суда РД от 14.06.2024г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, приговор вступил в законную силу 02.07.2024г., наказание не отбыл (т. 1 л.д. 81-87).

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому ФИО1 наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1 по делу отсутствуют.

Наказание в виде исправительных работ ФИО4 не представляется возможным назначить ввиду неэффективности.

Согласно статье 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Однако положения статьи 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, данных о личности ФИО4, суд приходит к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание ФИО1 наказания в виде принудительных работ будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, поскольку судимость ФИО4 по приговору от 14.06.2024 года не погашена, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката М.Б.Султановой за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кизлярского районного суда от 14.06.2024г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кизлярского районного суда от 14.06.2024г., и окончательно назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с заменой наказания в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% (десяти процентов) заработка.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Обязать ФИО5 в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр в УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника М.Б. Султановой за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина