Приговор № 01-0553/2025 1-553/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 01-0553/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-010532-92

Дело № 1-553/2025



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 17 июля 2025 года в период времени с 05 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, увидел спящего ранее неизвестного ФИО2 и находящийся в кармане надетых на нем шорт мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 11» (Эппл Айфон 11), в чехле, и, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, решил похитить указанный мобильный телефон с целью дальнейшей его реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио) 17 июля 2025 года в период времени с 05 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, понимая и осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошел к спящему ФИО2, достал из правого кармана шорт Эппл Айфон 11, стоимостью сумма согласно заключения эксперта № 230725/4 от 23 июля 2025 года, принадлежащий ФИО2, в корпусе черного цвета, в чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Билайн» с абонентским номером <***>, на счету которой денежных средств не было, не представляющей материальной ценности для ФИО2, таким образом, тайно его похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, неофициально трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, а также состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает помощь совершеннолетнему ребенку, паспортные данные, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской федерации по адрес л/с04731448630); Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; КБК: 18811302991016000130; Бик: 004525988; р/с: <***>; кор/с: 40102810545370000003; ИНН: <***>, КПП: 771901001; ОКТМО: 45313000.

Меру пресечения фио фио в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки и модели: «Iphone 11» (Айфон 11) 128 Gb, в корпусе черного цвета, IMEI 1: 352681233389734, IMEI 2: 352681233389254, в черном полупрозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентский номером <***>, выданный на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова