Приговор № 1-475/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-475/2017

Копия Дело №1-475/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Зареевой Д.А.,

подсудимого А.Р.Р,

защитника Шарапова Р.Р.,

потерпевшего потерпевший Х.Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.Р.Р, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2017 года, примерно в 02 часа 07 минут, А.Р.Р, будучи в алкогольном опьянении, находясь возле торгового центра «Азино», расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес кулаком потерпевший Х.Л.Ф. не менее 2 ударов в голову, отчего последний испытал физическую боль и согнулся. Далее, А.Р.Р кулаком нанес потерпевший Х.Л.Ф. не менее 2 ударов в голову, отчего последний упал на асфальт. Затем А.Р.Р нанес по правому плечу лежащего потерпевший Х.Л.Ф. удар ногой, отчего последний испытал физическую боль. Действиями А.Р.Р потерпевший Х.Л.Ф. причинена травма головы в виде: параорбитальной гематомы слева; субконъюнктивального кровоизлияния левого глазного яблока; ссадины в левой лобно-височной области; линейного перелома затылочной кости с переходом на основание черепа; контузионно-геморрагического очага в базальных отделах правой височной доли; ушиба головного мозга средней степени тяжести, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А.Р.Р заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом А.Р.Р в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шарапов Р.Р. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Зареева Д.А. и потерпевший потерпевший Х.Л.Ф. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился А.Р.Р, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции закона.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия А.Р.Р суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности А.Р.Р, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает противоправность поведения потерпевшего, признание А.Р.Р вины, его раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему извинений, и чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, его положительную характеристику из места регистрации и удовлетворительную характеристику из места жительства.

Нахождение А.Р.Р в состоянии алкогольного опьянения, которое признается самим подсудимым, побудило и способствовало совершению им преступления, поэтому суд соглашается с выводами государственного обвинителя о наличии в действиях А.Р.Р отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 64 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без реального лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. <данные изъяты>

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Р.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на А.Р.Р обязанности: ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения А.Р.Р до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Каримова И.И.