Приговор № 1-227/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-227/2024

№ Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Ковалевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, семейное положение – не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, а также во исполнение задуманного, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов 10 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>, подошла к комоду и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности комода имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: беспроводные наушники «Apple AirPods Pro» в корпусе белого цвета (в кейсе-зарядке белого цвета), стоимостью 15000 рублей, тем самым похитила их, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, а также во исполнение задуманного, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>, подошла к комоду и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности комода имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: серебряное кольцо 925 пробы, весом 3 грамма, с камнями, стоимостью 3000 рублей, тем самым похитив его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Ковалева С.А. также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного следствия в особом порядке, так как оно не противоречит закону.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд считает необходимым по эпизоду ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление, по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ – наказание в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – штраф 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание – 1 (один) год лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев