Решение № 2-4784/2017 2-4784/2017~М-4566/2017 М-4566/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4784/2017

Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



2-4784/17

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Такаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Балоглану оглы о взыскании задолженности,

установил:


истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 1245000 руб., которые тот в установленный срок не возвратил. Также просила о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Истец в суд явился, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ввиду чего суд находит настоящее дело подлежащим рассмотрению при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик от истца получил денежные средства в сумме 1245000 руб. на срок до <дата>.

Договор удостоверен нотариусом.

Указанный договор приобщен к материалам дела.

Разрешая спор в части требований о взыскании в пользу истца денежных средств в счет возврата основного долга, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенных на него обязательств по возврату принятых в счет исполнения договора займа средств.

Вместе с тем, поскольку ответчик не возвратил спорные денежные средства в установленный договором срок, суд приходит к необходимости удовлетворения иска и в части требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 84 822,02 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г.о. Химки Московской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 14849.11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:


требования ФИО1 к ФИО2 Балоглану оглы о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 Балоглана оглы о задолженность по договору от <дата> в сумме 1245000 руб., проценты в сумме 84822,02 руб.

Взыскать с ФИО2 Балоглана оглы в пользу бюджета г.о. Химки Московской области госпошлина в сумме 14849.11 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Молчанов С.В. (судья) (подробнее)