Определение № 12-82/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-82/2017Нижегородский областной суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 12-82/2017 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД г.Нижний Новгород «09» февраля 2017 года Судья ФИО2 областного суда Кудря В.С., рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в ФИО2 областной суд. Перед началом судебного заседания в ФИО2 областной суд поступило заявление ФИО1 об отзыве жалобы. В судебное заседание в ФИО2 областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.В соответствии со ст.ст.30.1, 30.10, 30.12 КоАП РФ пересмотр вынесенного по делу об административном правонарушении решения осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения дела судьей. При отказе от поданной жалобы у судьи отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суд не наделен полномочиями по осуществлению пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья областного суда Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Производство по жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода. Судья В.С. Кудря Суд:Нижегородский областной суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кудря Вячеслав Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-82/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 12-82/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 12-82/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |
