Приговор № 1-28/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 19 марта 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Андроновой И.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканской юридической защиты» Адвокатской палаты Республики Мордовия Носарева И.А.., представившего удостоверение № 478 от 28 июля 2010 г. и ордер № 23 от 15 марта 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 26 января 2016 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2016 г. испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц;

- 05 июня 2017 г. мировым судьей судебного Ромодановского района Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ; по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 мес. лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2016 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2016 г., окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 05 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % в доход государства;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 31 августа 2017 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи Ромодановского района Республики Мордовия от 05 июня 2017 г. в отношении ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 05 мая 2017 года в отношении ФИО1 в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 августа 2018 года ФИО1 освобожден условно досрочно 20 августа 2018 года на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней,

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 01 февраля 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 13 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 24 июля 2020 года, которое исполнено Отделом МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

22 ноября 2020 года, в вечернее время, у ФИО1, находящегося в состоянии, алкогольного опьянения в одном из кафе рабочего поселка Умет Зубово-Полянского района Республики Мордовия, возник умысел на управление автомашиной марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № регион. Во исполнение данного умысла ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № регион, и поехал по направлению г. Саранска Республики Мордовия, где, около 21 часа 32 минут 22 ноября 2020 года, на 80-м километре (79 км+750 м.) автодороги М 5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, подъезд к г. Саранск, объезд г. Краснослободска, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», и в 21 час 45 минут 22 ноября 2020 года был отстранен от управления транспортным средством. Затем, находясь в указанном месте, ФИО1, около 22 часов 45 минут 22 ноября 2020 года, в нарушение пункта 2.7 и пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», не выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с изложенным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Защитник – адвокат Носарев И.А. ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом с учетом справок ГБУЗ РМ «Поликлиника №2», ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская районная больница», заключения комиссии экспертов № 25 от 21 января 2021 года (т.1 л.д. 96-98,160,162,164), исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящемся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что он, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но согласно судебной – психиатрической экспертизы у ФИО1 имеется диагноз: «Олигофрения в степени легкой дебильности» (т.1 л.д.160, 162, 164), по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.105, 106, 107, 157,158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, с которым проживает совместно, положительные характеристики с места жительства и места отбытия наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы назначаемому подсудимому положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, в том числе наказание в виде принудительных работ при применении его к подсудимому, по мнению суда, не достигнет целей и задач ставимых перед уголовным наказанием.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимого органом предварительно расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым данную меру пресечения сохранить подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомашину марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, находящуюся на ответственном хранении у законного владельца А*** - оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

- DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора правонарушения от 22 ноября 2020 г., хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.

1версия для печати