Приговор № 1-151/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 09 июня 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников - адвокатов Сорокиной А.В., Камшекиной И.Н., Голышева С.В., Никитиной Л.В., Суханова В.А., Юбицкого А.В., Шаталова И.П., Потемина А.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-151/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ,

ФИО2, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****,

осужденного ...... Тулунским городским судом **** по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

ФИО3, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

ФИО4, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом-бульдозеристом в ООО «Медео», зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

ФИО5, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Сибгарант +», зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

ФИО6, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: ****1, проживающего по адресу: ****2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

ФИО7, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, д.Паберега, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

ФИО8, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ****9, проживающего по адресу: ****, д.Харгажин, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовал и руководил исполнением незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...... в утреннее время, у ФИО1, находящегося по адресу: ****, не имеющего договора купли-продажи лесных насаждений из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения за счет незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, без оформления необходимых документов, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. **** «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в ****» *** – ОЗ от ......, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознавая, что совершение данного преступления требует предварительной подготовки, привлечение лиц для обеспечения тайности незаконной рубки и своевременного предупреждения о приезде в лесной массив сотрудников полиции либо лесничества, выступая в роли организатора преступления, ......, в дневное время, на автомашине марки тойота «CAMRY» государственный регистрационный знак <***> регион, приехал к дому *** по **** д. ****, где предложил ФИО3 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, то есть помочь ему обеспечить тайность незаконной рубки и своевременное предупреждение о приезде в лесной массив сотрудников полиции либо лесничества, а также указать нанятым им работникам лесозаготовительной бригады участок лесного массива для совершения незаконной рубки лесных насаждений.

ФИО3 также не имеющий специального разрешения для заготовки древесины договора купли-продажи лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, дал ФИО1 согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, разделяя при этом преступный умысел организатора преступления ФИО1, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, не намереваясь принимать непосредственное участие в совершении спиливания сырорастущих деревьев, ФИО1 на неустановленной следствием автомашине марки УАЗ, совместно с ФИО3, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, лиственница, береза, ......, около 13 часов 00 минут, приехали на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 3-х километров в юго-восточном направлении от ****, в квартал *** выдел *** технический участок *** Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где ФИО1 обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна, лиственница, береза, и осуществляя общее руководство преступлением, указал ФИО3 участки лесного массива, расположенные на расстоянии 3-х километров и 3,1 километра в юго-восточном направлении от ****, в квартале *** выдел *** технический участок *** Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, где произрастали пригодные для спиливания деревья породы сосна, лиственница, береза, а также указал участки лесного массива, расположенные в непосредственной близости к лесной дороге для складирования древесины в штабеля.

Продолжая выполнять роль организатора ФИО1, осознавая, что совершение данного преступления требует привлечение лиц, обладающих навыками валки деревьев и трелевки древесины, ......, в период с 10 часов до 22 часов, предложил ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив их роли как исполнителей преступления, так как указанные лица должны были спилить растущие деревья породы сосна, лиственница, береза и стрелевать в штабеля незаконно заготовленную древесину.

ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 также не имеющие специального разрешения для заготовки древесины, договора купли-продажи лесных насаждений, получив от ФИО1 обещание материального вознаграждения за выполнение лесозаготовительных работ, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, дали ФИО1 согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, разделяя при этом преступный умысел ФИО1, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 продолжая выполнять роль организатора и осуществляя руководство преступлением, уведомил ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 о необходимости прибытия ...... в д. Харгажин ****, для временного проживания в период незаконной заготовки древесины, а ФИО8, уведомил о прибытии по указанному адресу, ......, предоставив в распоряжение исполнителей ФИО7, ФИО5, орудия преступления – принадлежащие ему две бензопилы марки «STIHL MS 361», для производства спиливания сырорастущих деревьев породы сосна, лиственница, береза, в распоряжение исполнителей ФИО2, ФИО6 трактор марки Т-40 АМ без регистрационного знака, трактор марки ЛТЗ-60 без государственного регистрационного знака, принадлежащие ФИО10, для трелевки в штабеля незаконно заготовленной древесины, в распоряжение исполнителя ФИО3 предоставил неустановленную следствием автомашину марки УАЗ, для сопровождения и указания мест незаконной рубки лесных насаждений ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 Кроме того, для обеспечения тайности незаконной рубки, осуществления наблюдения за окружающей обстановкой в момент подготовки и совершения преступления и своевременного предупреждения о приезде в лесной массив сотрудников полиции либо лесничества, предоставил исполнителю ФИО3 две радиостанции марки «МОТОROLA».

ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ранее давшие согласие на совершение преступления ФИО1, ...... в дневное время, на автомашине марки LADA 2107 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО7, на автомашине марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО5 прибыли в д. Харгажин **** по указанному ФИО1 адресу, где разработали совместный план преступных действий.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ...... в утреннее время ФИО3, на неустановленной следствием автомашине марки УАЗ, а ФИО2, ФИО7, ФИО8, на тракторе марки ЛТЗ-60 без государственного регистрационного знака, ФИО5, ФИО4, ФИО6, на тракторе марки Т-40 АМ без государственного регистрационного знака, являясь непосредственными исполнителями совершения преступления, около 07 часов 00 минут, приехали на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 3 км в юго-восточном направлении от **** д. ****, в квартал *** выдел *** технический участок *** Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где ФИО3 указал ФИО2, ФИО7, ФИО8 участок лесного массива, расположенный на расстоянии 30 метров с левой стороны от лесной дороги, где произрастали пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна, лиственница, береза, а ФИО5, ФИО4, ФИО6, указал участок лесного массива, расположенный далее вглубь лесного массива в 100 метрах, с правой стороны от лесной дороги, где произрастали пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна, лиственница, береза, при этом выдал ФИО4 одну радиостанцию марки «МОТОROLA» для связи, в целях своевременного предупреждения о приезде в лесной массив сотрудников полиции либо лесничества. После чего, ФИО3 продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, в целях личного обогащения действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО1, согласно распределению ролей, на неустановленной следствием автомашине марки УАЗ, приехал к дому *** по **** д. ****, где осуществлял в период с 24 по ......, в утреннее время, наблюдение за подъездной к месту незаконной рубки полевой дорогой, с целью исключения вероятности разоблачения их преступных действий сотрудниками полиции и лесничества.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО7, являясь непосредственным исполнителем совершения преступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО1, согласно распределению ролей, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3 километров в юго-восточном направлении от **** д. ****, в квартале 52 выдел 6 технического участка *** Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, в утреннее время, в период с ...... по ...... незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки «STIHL MS 361», спилил до прекращения роста 122 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 88,283 м.кубических, а именно: 1 дерево диаметром 16 см, 2 дерева диаметром 20 см, 4 дерева диаметром 24 см, 20 деревьев диаметром 28 см, 29 деревьев диаметром 32 см, 31 дерево диаметром 36 см, 19 деревьев диаметром 40 см, 11 деревьев диаметром 44 см, 2 дерева диаметром 48 см, 3 дерева диаметром 52 см, 23 сырорастущих дерева породы лиственница общим объемом 21,04 м.кубических, а именно: 1 дерево диаметром 20 см, 2 дерева диаметром 24 см, 3 дерева диаметром 32 см, 4 дерева диаметром 36 см, 6 деревьев диаметром 40 см, 2 дерева диаметром 44 см, 1 дерево диаметром 48 см, 3 дерева диаметром 52 см, 1 дерево диаметром 56 см, 20 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 14,95 м.кубических, а именно: 2 дерева диаметром 16 см, 1 дерево диаметром 20 см, 3 дерева диаметром 28 см, 5 деревьев диаметром 32 см, 4 дерева диаметром 36 см, 5 деревьев диаметром 40 см, раскряжевывая хлысты спиленных деревьев на сортимент по 4,1 метра. ФИО2 и ФИО8 действуя в рамках единого преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору, являясь непосредственными исполнителями совершения преступления, согласно распределению ролей, в период с 24 по ......, в утреннее время, осуществляли трелевку незаконно заготовленной древесины, при этом ФИО2 управлял трактором марки ЛТЗ-60 без государственного регистрационного знака, а ФИО8 прицеплял металлические чекера к бревнам от спиленных деревьев породы сосна, лиственница, береза для перемещения незаконно заготовленной древесины к месту её складирования в штабеля.

Одновременно, ФИО5, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО1, согласно распределению ролей, являясь непосредственным исполнителем совершения преступления, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3,1 километра в юго-восточном направлении от **** д. ****, в квартале 52 выдел 6 технического участка *** Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, в утреннее время, в период с ...... по ...... незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки «STIHL MS 361», спилил до прекращения роста 127 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 82,63 м.кубических, а именно: 4 дерева диаметром 20 см, 5 деревьев диаметром 24 см, 27 деревьев диаметром 28 см, 33 дерева диаметром 32 см, 31 дерево диаметром 36 см, 23 дерева диаметром 40 см, 4 дерева диаметром 44 см, 25 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 21,572 м.кубических, а именно: 1 дерево диаметром 16 см, 2 дерева диаметром 24 см, 1 дерево диаметром 28 см, 5 деревьев диаметром 32 см, 4 дерева диаметром 36 см, 2 дерева диаметром 40 см, 5 деревьев диаметром 44 см, 1 дерево диаметром 48 см, 4 дерева диаметром 52 см, 23 сырорастущих дерева породы береза общим объемом 21,52 м.кубических, а именно: 1 дерево диаметром 20 см, 2 дерева диаметром 24 см, 3 дерева диаметром 28 см, 3 дерева диаметром 32 см, 8 деревьев диаметром 36 см, 2 дерева диаметром 40 см., 1 дерево диаметром 44 см, 3 дерева диаметром 52 см., раскряжевывая хлысты спиленных деревьев на сортимент по 4,1 метра. ФИО6 и ФИО4 действуя в рамках единого преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору, являясь непосредственными исполнителями совершения преступления, согласно распределению ролей, в период с 24 по ......, в утреннее время, осуществляли трелевку незаконно заготовленной древесины, при этом ФИО6 управлял трактором марки Т-40 АМ без государственного регистрационного знака, а ФИО4 прицеплял металлические чекера к бревнам от спиленных деревьев породы сосна, лиственница, береза для перемещения незаконно заготовленной древесины к месту её складирования в штабеля.

Общий объём незаконно спиленной древесины породы сосна и лиственница устанавливается на основании таблицы *** «Справочника таксатора» 1952 года «Диаметры стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня».

Согласно Постановления Правительства РФ *** от ...... « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности в равнинной части породы береза составляет 30,06 рублей, породы лиственница составляет 48,24 рублей, породы сосна составляет 60,12 рублей..

Согласно п. 5 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от ...... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, в следствии, нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения *** к настоящему Постановлению Правительства РФ *** от ...... - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности.

На основании Постановления РФ *** от ...... ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ...... *** «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы береза равна 42,99 рублей, породы лиственница равна 68,98 рублей, породы сосна равна 85,97 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от ...... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Общий объем незаконно спиленной древесины породы береза составил 36,47 м.кубических, породы лиственница составил 42,612 м. кубических, породы сосна составил 170,913 м.кубических.

Сумма установленного ущерба, причинённого государственному, лесному фонду от незаконной рубки лесных насаждений породы береза общим объемом 36,47 м.кубических составляет 78392 рубля 27 копеек.

Сумма установленного ущерба, причинённого государственному, лесному фонду от незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница общим объемом 42,612 м.кубических составляет 146968 рублей 79 копеек.

Сумма установленного ущерба, причинённого государственному, лесному фонду от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна общим объемом 170,913 м.кубических составляет 734669 рублей 53 копейки.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО8 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, причинив государственному Лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 960030 рублей 59 копеек, относящийся к особо крупному размеру, выполнив активные действия, направленные на достижение совместного преступного умысла, в рамках предварительного сговора между собой.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленные ранее добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

У государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайства ими заявлены в присутствии защитников в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия:

- ФИО1 по ст.33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ как организация и руководство исполнением незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** (т.2 л.д.86-88).

Данное заключение комиссии экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого ФИО2, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, они адекватно вели себя в судебном заседании, правильно ориентировались в окружающей обстановке, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, поэтому принимая во внимание их характеризующие данные, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные об их личностях, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; кроме того:

- ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО3 - явки с повинной;

- ФИО1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

- ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 - наличие у каждого на иждивении несовершеннолетних детей; ФИО2 - также наличие находящейся в состоянии беременности сожительницы;

- ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 – состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств подсудимым не установлено.

Назначая всем подсудимым наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1: ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, неработающего, женатого, иждивенцев не имеющего; личность ФИО2: не судимого, характеризующегося по месту жительства главой сельского поселения и участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, состоящего на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоящего, неработающего, сожительствующего; личность ФИО3: не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, неработающего, женатого; личность ФИО4: ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, работающего, женатого; личность ФИО5: ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства главой сельского поселения, участковым уполномоченным полиции и по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, работающего, женатого; личность ФИО6: ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, неработающего, женатого; личность ФИО7: ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства главой сельского поселения и участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, неработающего, женатого; личность ФИО8, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, неработающего, сожительствующего, и тем не менее приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные об их личностях, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем они представлять социальной опасности не будут, тяжких последствий от их действий не наступило. В связи с чем назначает всем им наказание в виде лишения свободы условно с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденных в обществе, негативно отразится на условиях жизни их семей. При этом ФИО2 назначает с применением ст.22 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять им категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личностей подсудимых.

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение всех подсудимых, назначать им нецелесообразно.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и характер, объектом которого являются общественные отношения в области охраны лесов, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бензопилы марок «STIHL MS 361» с шинами, пильными цепями, радиостанцию «Моторола», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», следует конфисковать в доход государства соответственно как орудия и средство совершения преступления; автомашину марки «ВАЗ 2115» и документы на нее оставить у ФИО5; медкарту на имя ФИО2 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; трактор марки «Т-40» и трактор марки «ЛТЗ-60», находящиеся на специализированной стоянке ООО «Сибирь», вернуть свидетелю ФИО10, документы на данные тракторы оставить у ФИО10; паспорт транспортного средства на автомашину марки «Камри» оставить у ФИО11; автомашину марки «Лада 2107» и документы на нее оставить у ФИО7; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год два месяца.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года четыре месяца, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 каждому два года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, в отношении каждого осужденного исполнять реально.

Меру пресечения всем осужденным – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 бензопилы марок «STIHL MS 361» с шинами, пильными цепями, радиостанцию «Моторола», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства; автомашину марки «ВАЗ 2115» и документы на нее оставить у ФИО5; медкарту на имя ФИО2 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; трактор марки «Т-40» и трактор марки «ЛТЗ-60», находящиеся на специализированной стоянке ООО «Сибирь», вернуть свидетелю ФИО10, документы на данные тракторы оставить у ФИО10; паспорт транспортного средства на автомашину марки «Камри» оставить у ФИО11; автомашину марки «Лада 2107» и документы на нее оставить у ФИО7; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________________ С.В. Тыхеев