Постановление № 5-638/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-638/2020

Дело № 5-638/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 10 ноября 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 составлен протокол <адрес>, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в <адрес> в районе ГБУ РС(Я) «НЦРБ» профилакторий «№», в нарушение п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при совершении обгона с выездом на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем № и с обгоняемым автомобилем №. В результате ДТП телесные повреждения получили: Потерпевший №2, заключением эксперта № вред здоровью расценивается как легкий; Потерпевший №1, заключением эксперта № вред здоровью расценивается как легкий. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, просит назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, просит назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО3 считает, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за семейной ссоры, он находился дома, два дня пил алкогольные напитки – водку. В его собственности имеется автомобиль №. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону Больничного комплекса. Что происходило в тот день, он не помнит, в сознание пришел дома ДД.ММ.ГГГГ вечером. Супруга сказала ему, что он совершил ДТП. Как произошло ДТП ФИО2 не помнит, на момент ДТП он, видимо, потерял сознание. Был ли он пристегнут ремнем безопасности, не помнит. В ДТП ФИО2 получил телесные повреждения – перелом ребер. За лечением не обращался.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: №. Данное повреждение могло быть причинено незадолго до момента поступления в травматологический пункт НЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, что подтверждается сроками проведения первичной хирургической обработки раны и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: в области нижних конечностей – рвано-ушибленные раны обоих коленных суставов, гемартроз правого коленного сустава. Данный вывод подтверждается следующим: наличием рвано-ушибленных ран обоих коленных суставов, выполнена пункция правого коленного сустава и получен пунктуат объемом 10,0 мл геморрагического содержимого. Отек правого коленного сустава, чувствительность сохранена, трофических симптомов нет, симптом баллотирования положительный, симптом «льдинки» положительный. Вышеописанные повреждения образовались от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, в условиях и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия настоящего определения. Учитывая срок проведения первичной хирургической обработки ран, данные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) расценивается как легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил дорожного движения РФ).

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, имеется непосредственная причинная связь.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства, требования закона.

В данном случае, учитывая отношение ФИО2 к своим обязанностям как участника дорожного движения, управляющего источником повышенной опасности, по мнению суда, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов