Апелляционное постановление № 22-1054/2018 от 10 декабря 2018 г. по делу № 22-1054/2018

Судья Загаров Н.И. Дело №22-1054


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 11 декабря 2018 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.В.

при секретаре Качаловой Л.Н.

с участием прокурора Саковой И.В.

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 С,А, на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 октября 2018 года об отказе в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ

Приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 03 декабря 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.10.2018 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25.10.2018 г. в принятии к рассмотрению этого ходатайства отказано со ссылкой на то, что осужденный отбыл менее 2/3 от общего срока назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает отказ в принятии ходатайства к рассмотрению необоснованным, поскольку установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания он отбыл.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Прокурор Сакова И.В. полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи районного суда подлежащим отмене, материал – возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

В силу части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание….. в виде лишения свободы суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы…... за совершение особо тяжких преступлений – не менее двух третей срока наказания.

ФИО1 отбывает наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенных ему, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления. Согласно приговору срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из этого, на момент обращения осужденного с ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, он отбыл 4 года 4 месяца 28 дней, то есть более двух третей срока наказания по приговору суда, в связи с чем у него возникло право ходатайствовать перед судом о замене неотбытого наказания более мягким в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15,389.16, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 октября 2018 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии назначения судебного заседания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий