Приговор № 1-16/2019 1-542/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Уголовное дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Торопченовой К.А..,

подсудимой ФИО1,

защитника Долгополова А.А., удостоверение № и ордер №;

ФИО2, удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся дата в <адрес> "личные данные", судимой:

1. 27.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто 10.11.2017 года;

2. 16.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов, с зачетом в наказание время содержания под стражей с 24.09.2017 года по 16.10.2017, освобождена от отбывания наказания в связи с отбытием наказания;

3) 28.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) 18.12.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

3) 04.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; содержалась под стражей с 19.08.2018 года по 04.10.2018 года, отбытый срок на 07.02.2019 г. составляет 2 месяца 09 дней;

зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.03.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «П», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом взяла со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина и таким образом похитила:

6 плиток шоколада «Милка» стоимостью 85,43 рублей за штуку,

6 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 35,95 рублей за штуку,

11 плиток шоколада «Альпен Гольд» стоимостью 24,40 рублей за штуку,

9 плиток шоколада «Альпен Гольд» стоимостью 24,72 рублей за штуку, на общую сумму 1219,16 рублей, принадлежащие АО ТД «П

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия открыты и очевидны для О.Е.Д., не реагируя на законные требования последней о возврате похищенного, ФИО1 спрятала в полимерный пакет, и удерживая похищенные товары при себе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «П» материальный ущерб на общую сумму 1219,16 рублей.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Долгополовым А.А. и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Долгополов А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ч.Е.Н. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласна. Будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному 07.03.2018 в отношении имущества АО ТД «П» по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление (л.д. 28) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, "личные данные"

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимой наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1, суд учитывает: "личные данные"

Суд также принимает во внимание, что преступление совершено при испытательном сроке условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.12.2017, а также по приговору от 28.11.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска, то есть ранее назначенное уголовное наказание, не смогло оказать на поведение ФИО1 необходимого влияния и повлечь ее исправление, не смогло предотвратить совершение ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком, суд считает невозможным, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, не предотвратит совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.

Итак, следует отменить условное осуждение по приговорам от 18.12.2017 г., от 28.11.2017 г. на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, назначив окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 04.10.2018 г. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение ст. 82 УК РФ в отношении ФИО1 суд считает невозможным, принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 склонна к совершению преступлений, ее малолетний ребенком фактически находится на воспитании бабушки.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, т.к. она склонна к совершению преступлений, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.12.2017, а также по приговору от 28.11.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.12.2017 года, мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 28.11.2017 года, учитывая требования п. «в ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 04.10.2018, учитывая требования п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 г. Магнитогорска.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 19.08.2018 г. по 04.10.2018 г.

Освободить подсудимую ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств, переданных на хранение: полимерный пакет с содержимым, принадлежащая ей женская сумка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***

***

***

Подлинник апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15.04.2019 года находится в материалах уголовного дела № 1-16/2019 г. Правобережного районного суда г. Магнитогорска.