Приговор № 1-128/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024

УИД 33RS0011-01-2024-000504-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М.,

с участием государственных обвинителей: Серебряковой К.Л., Кротова М.В.,

защитника-адвоката Смирнова С.А.,

подсудимого С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

С.А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего мастером цеха ИП <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

С.А.В. совершил на территории <адрес> незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде октября 2023 года, не позднее <дата>, в дневное время суток, С.А.В., находясь у <адрес> и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, без цели сбыта, в крупном размере, для последующего личного потребления, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильной договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о приобретении наркотического средства.

В третьей декаде октября 2023 года, не позднее <дата>, в дневное время суток, С.А.В., находясь по вышеуказанному адресу, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, а так же о способе оплаты указанного наркотического средства и месте его приобретения, произвел оплату данного наркотического средства, путем перечисления денежных средств безналичным платежом через Систему Быстрых Платежей на счет сбытчика наркотического средства. После чего, неустановленное лицо, получив указанный электронный перевод денежных средств, прислало С.А.В. на мобильный телефон марки ««<данные изъяты>» сообщение о месте нахождения наркотического средства, содержащее описание и географические координаты участка местности, расположенного на «<данные изъяты>» в лесном массиве, расположенном к <данные изъяты>, согласно координатам: <№>, где находится тайник-«закладка» с наркотическим средством.

После чего, <дата>, в дневное время суток, около 15 часов 00 минут, С.А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, для последующего личного употребления, проследовал на участок местности, расположенный на «<данные изъяты>» в лесном массиве, расположенном к <данные изъяты>, согласно координатам: <№>, где в грунте у дерева обнаружил сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, который поднял тем самым незаконно приобрел и убрал в карман брюк, намереваясь в дальнейшем употребить. Далее, С.А.В., направился к выходу из лесного массива, где <дата> около 15 часов 10 минут был остановлен сотрудниками МО МВД России «Ковровский» с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

<дата>, в 17 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра С.А.В., в лесном массиве, «<данные изъяты>» <адрес>, согласно координат: <№>, незаконно приобретенное С.А.В., в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Ковровский».

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Правительством Российской Федерации от <дата><№>: <данные изъяты> и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список №I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и его производные, массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру. (Список №I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый С.А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что <дата> со своего телефона марки «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>». После оплаты ему прислали координаты с местом нахождения закладки с наркотическим средством, которые он ввел в гугл-карты на своем телефоне. Потом со своим другом на автомобиле «<данные изъяты>» ездили на «<данные изъяты>», где он по координатам определил местонахождение закладки с наркотическим средством, которую забрал себе. После этого примерно через минуту был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – друга подсудимого, данных им в ходе проведения предварительного расследования, следует, что <дата> он совместно с С.А.В. прибыл на автомобиле в лесной массив в район «<данные изъяты>» г.Коврова, расположенный вблизи <адрес>. Идя по лесу С.А.В. смотрел все время на экран своего мобильного телефона, где у него были забиты координата определенного участка местности к которому как он понял, они и следовали и на котором, как он понял необходимо было забрать наркотическое средство. После того как С.А.В. нашел в листве сверток в изоленте синего цвета и убрал его себе в карман брюк, они развернулись и направились в сторону припаркованного на автодороге автомобилю С.А.В. По пути следования к ним подошли двое граждан и представились сотрудниками полиции, которые разъяснили им цель их остановки - это подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудники полиции сообщили ему и С.А.В., что в отношении них будет проведен личный досмотр. При проведении досмотра С.А.В., сотрудники полиции обнаружили и изъяли в кармане брюк последнего сверток из изоленты синего цвета, который тот несколькими минутами ранее нашел и поднял с листвы. С.А.В. сразу же пояснил сотрудникам полиции, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство спайс, которое он приобрел путем закладки в лесном массиве на <данные изъяты> г.Ковров для личного употребления (л.д.43-45).

Из оглашённых с согласия сторон показаний Свидетель №3 и Свидетель №4 – сотрудников ОР ППСПп МО МВД России «Ковровский», данных ими в ходе предварительного расследования установлено, что <дата> в дневное время суток они осуществляли несение службы в районе лесополосы «<данные изъяты>», расположенной к <данные изъяты><адрес>, где около 15 час. 00 мин. заметили двух граждан, которые впоследствии представились как, С.А.В. и Свидетель №2 В тот момент последние пытались что-то найти у дерева при этом С.А.В. держал перед собой мобильный телефон с включенным экраном. Данные действия С.А.В. и Свидетель №2 им показались подозрительными, они предположили, что те могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и стали за ними наблюдать. С.А.В. и Свидетель №2 их не видели и продолжали производить манипуляции руками в грунте, опустившись на корточки. Спустя некоторое время последние встали на ноги, при этом С.А.В. что-то убрал в карман своих брюк. Затем С.А.В. и Свидетель №2 направились на выход из леса. В тот момент, примерно в 15 час. 10 мин. <дата> они подошли к С.А.В. и Свидетель №2 представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, они обосновали С.А.В. и Свидетель №2 цель их остановки - подозрение в незаконном обороте наркотических средств. О задержании С.А.В. и Свидетель №2 ими было сообщено в ДЧ МО МВД России «Ковровский». Далее ими было принято решение о проведении личного досмотра С.А.В. и Свидетель №2 в ходе которого у С.А.В. был обнаружен и изъят из левого кармане брюк - сверток из изоленты синего цвета внутри с содержимым. В правом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.48-50, 51-52).

Из данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашались в судебном заседании с согласия сторон, следует, что перед началом допроса в качестве свидетеля ему на обозрение был представлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, а именно протокол личного досмотра С.А.В., <дата> года рождения. Полноту и достоверность сведений составленного инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» Свидетель №3 протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> подтверждает. Текст документа соответствует действительности с тем, что было изъято в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическим лице. Подписи в предоставленном на обозрение документе принадлежат ему. <дата> около 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Ковровский» в лесополосу в районе «<данные изъяты>» <адрес> вблизи <адрес> для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины- С.А.В., на что добровольно согласился. Перед началом личного досмотра всем участвующим в нем лицам были разъяснены их права права и обязанности, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После чего С.А.В. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если при нем таковые имеются. На что С.А.В. ответил, что таковых у него нет. Затем сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра С.А.В., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в левом кармане брюк - сверток из отрезка изоленты синего цвета внутри с веществом; в правом кармане брюк - мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятые в ходе личного досмотра С.А.В. предметы были упакованы в индивидуальные бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Далее, в 17 часов 30 минут <дата>, в лесном массиве в районе «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного вблизи <адрес>, сотрудник полиции - ранее не знакомая ему девушка, произвела в присутствии них (понятых) и сотрудника полиции производившего личный досмотр С.А.В. осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции передал проводившей осмотр девушке конверты с предметами изъятыми в ходе личного досмотра С.А.В. (л.д.39-41).

Согласно протоколу личного досмотра от <дата>, в указанную дату в 17 час. 00 мин. сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ковровский» Свидетель №3 в г.Коврове в лесном массиве «<данные изъяты>», согласно координат <№>, был произведен личный досмотр С.А.В. в ходе которого были обнаружены: в левом кармане брюк- сверток из изоленты синего цвета с содержимым; в правом кармане брюк — мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.14).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фото-таблицы к нему, следует, что в указанную дату в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут осмотрен участок местности в лесном массиве <адрес>, согласно координат <№>, в ходе осмотра, участвовавший в названном следственном действии сотрудник ГИБДД МО МВД России «Ковровский» <данные изъяты> выдал следователю изъятые в ходе личного досмотра С.А.В. сверток из изоленты синего цвета с содержимым м мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.16-20).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от <дата> и фото-таблиц к ним, в указанную дату с участием С.А.В. были осмотрены участки местности: у <адрес>, где С.А.В. осуществил заказ изъятого у него наркотического средства; в лесном массиве «<данные изъяты>» <адрес>, в соответствии с координатами <№>, где С.А.В. путем тайника - «закладки» приобрел изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство; в лесном массиве «<данные изъяты>» г.Коврова, в соответствии с координатами <№>, где у С.А.В. было изъято наркотическое средство (л.д.30-32, 33-35, 36-38).

Из выводов справки об исследовании <№> от <дата> и заключения эксперта <№> от <дата> следует, что предоставленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра С.А.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства -<данные изъяты>, массой <данные изъяты>; масса наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составила <данные изъяты> (л.д.27-28, 55-59).

Согласно протоколам осмотра предметов от <дата> и от <дата> осматривались признанные вещественными доказательствами по делу: -наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства -<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и материалы первоначальной упаковки из-под данного наркотического средства состоящие из фрагмента изоленты, полимерного пакете и фрагмента фольги; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в котором в приложении «<данные изъяты>», обнаружено фотоизображение от <дата> с описанием: «широта: <№>, точность <данные изъяты>, прикоп <данные изъяты>, ориентир <данные изъяты>» (л.д.73-77, 83-96).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности С.А.В. в совершённом преступлении.

Показания подсудимого С.А.В., данные им в судебном заседании, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей приведенные в приговоре, в целом стабильны, последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания названных лиц, согласованы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершённого С.А.В. преступления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия С.А.В. от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял.

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности С.А.В. в совершении преступления.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

В прениях государственный обвинитель изменён объём предъявленного обвинения исключив квалифицирующий признак –незаконное хранение наркотического средства, поскольку это не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении объёма обвинения, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения является обоснованным, улучшает положение подсудимого и в силу ч.7, ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ является обязательным для суда.

Об умысле С.А.В. на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют приведенные выше показания и письменные доказательства. Получил подсудимый в своё распоряжение наркотическое средство умышленно путём его оплаты, с использованием телефона и сети Интернет, с помощью которых получил координаты с местом нахождения тайника-закладки, куда и выдвинулся с целью приобретения наркотического средства для личного употребления.

О крупном размере наркотического средства свидетельствует его количество: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метиловый <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства от <дата><№> крупным размером признаётся количество наркотического средства – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - метилового <данные изъяты> и его производные массой свыше <данные изъяты>. Таким образом, изъятое у подсудимого наркотическое средство превышает установленные указанным постановлением минимальный крупный размер.

Оснований для вынесения оправдательного вердикта, суд не усматривает.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину С.А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, суд признаёт С.А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С.А.В. совершил умышленное, тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый С.А.В. зарегистрирован по месту жительства, где соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в том числе и по предыдущему месту работы <данные изъяты>, материально помогает родителям, помогает по хозяйству деду являющемуся инвалидом.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, которой фактически являются объяснения от <дата>, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.22 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что С.А.В. изобличил себя в совершении преступления, с его участием производились осмотры мест происшествия (л.д.30-32, 33-35, 36-38); состояние здоровья подсудимого; оказание помощи родителям и деду являющемуся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.В., суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С.А.В. совершено тяжкое преступление, срок давности за которое в настоящее время не истек, суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст.75, ст.76.2, ст.78 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что С.А.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении С.А.В. наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того берётся во внимание ст.61 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, роли виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступлений, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, условий жизни его семьи, состояния здоровья, принципа справедливости, суд полагает, что исправление С.А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает допустимым применить правила ст.73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для применения положений ст.80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, подсудимым совершено тяжкое преступление. В материалах дела отсутствует заключение эксперта, содержащее данные о том, что С.А.В. признан больным наркоманией и в котором был бы отражен срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, того, что наказание ему назначается с применением условного осуждения, в санкции ч.2 ст.228 УК РФ отсутствует такой вид наказания как принудительные работы, суд не имеет и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Испытательный срок С.А.В. необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Следует зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до дня его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на С.А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни один раз в месяц, трудится в течении испытательного срока.

Испытательный срок С.А.В. исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Находящиеся на хранении в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Ковровский» на основании квитанции <№> от <дата> -наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства -<данные изъяты>), материалы первоначальной упаковки из-под наркотического средства состоящие из фрагмента изоленты, полимерного пакете и фрагмента фольги – уничтожить;

Находящийся вместе с уголовным делом мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 18 июня 2024 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2024 года в отношении С.А.В. изменен.

Уточнена резолютивная часть приговора указанием на то, что вещественные доказательства, то есть наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе метиловый <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - метилового <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (до экспертизы <данные изъяты> грамма) и материалы первоначальной упаковки из- под наркотического средства оставлены на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу <№>.

В остальном приговор С.А.В. оставлен без изменения,

Апелляционное представление заместителя Ковровского городского прокурора Блохина Ф.Н. удовлетворено.

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2024 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-128/2024 Ковровского городского суда.

Судья Н.А. Новикова

Главный специалист ФИО1