Решение № 12-58/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 12-58/2025

№12-58/2025

УИД 66MS0163-01-2025-002014-88


РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги 26 декабря 2025 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Н.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х З.З. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Х З.З. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, Х З.З. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с жалобой, из которой следует, что процедура привлечения его к административной ответственности была проведена с грубыми нарушениями, видеозапись, на которой был бы зафиксирован момент совершения административного правонарушения в материалах дела отсутствует, также отсутствовали понятые при составлении схемы. В протоколе об административной правонарушении неверно указано место составления и адрес его регистрации. Просил отметить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Х З.З. не поддержал доводы жалобы, указал, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, в содеянном раскаивается, вместе с тем просил учесть состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких, необходимость ежедневного пользования автомобилем, положительные характеристики с места жительства, то, что ранее грубых нарушений правил дорожного движения он не допускал, более тридцати лет управляет транспортным средством, в настоящее время автомобиль для него является средством дополнительного дохода к получаемой им небольшой пенсии, которая дает ему возможность содержать его семью, поскольку супруга находится на его иждивении в связи с хроническим заболеванием. Просил назначить ему административный штраф.

Выслушав привлекаемое лицо и его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 27 мин. на <адрес> Х.З.З. управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожной разметки 1.1. совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), в котором зафиксировано допущенное нарушение; схемой нарушения ПДД (л.д. 7); дисклокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги (л.д. 8), которые свидетельствуют о наличии на спорном участке дороги дорожной разметки 1.1, рапортом ФИО1 А (л.д. 6), а также иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, подтверждая зафиксированное в протоколе нарушение Правил дорожного движения.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Х З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, чему мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений статьей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Х З.З. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Согласно протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, Х З.З. совершение предъявленного правонарушения при изложенных обстоятельствах не оспаривал, на иную дорожную обстановку и время не ссылался, подписал указанные выше документы без замечаний.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание своей вины Х З.З.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, определены мировым судьей правильно.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, при назначении наказания мировым судьей не учтен преклонный возраст Х З.З., то, что он имеет большой водительский стаж, ранее совершенные им нарушения не носят систематического характера и не являются грубыми, его супруга после операции, в связи с тяжелым хроническим заболеванием, что обуславливает необходимость возить её в лечебные учреждения, а также исключительно положительные характеристики Х.З.З.

Суд считает, что указанные обстоятельства следует учесть при определении размера наказания, соответственно назначенное мировым судьей наказание Х З.З. подлежит снижению, а постановление мирового судьи в части назначенного наказания подлежит изменению.

Решение по вопросам о разъяснении порядка исполнения постановления о назначении административного наказания принимается в порядке ст.31.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5, 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.З.З. изменить, назначив Х.З.З. наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, жалобу Х.З.З. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья А.Г. Николаев