Приговор № 1-26/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № 1-26/2025

УИД 45MS0019-01-2025-000175-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 12 марта 2025 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Петуховского района Курганской области Нефёдова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренныхст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 20 часов, ФИО1, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9, чч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении <адрес> отдела ГБУ «МФЦ» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина Свидетель №20, указав в уведомлении заведомо ложные сведения о том, что она является принимающей стороной, а местом его временного пребывания указала: <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилое помещение иностранному гражданину не намеревалась, и была осведомлена об отсутствии намерений у Свидетель №20 проживать в данном жилом помещении. На основании «Уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания», собственноручно заполненного и поданного ФИО4 в <адрес> отдел ГБУ «МФЦ» по <адрес> вместе с документами, необходимыми для постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, иностранный гражданин - Свидетель №4 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 до 20 часов, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Свидетель №20 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из личной заинтересованности, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9, в нарушение чч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении <адрес> отдела ГБУ «МФЦ» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, вновь заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что она является принимающей стороной, а местом временного пребывания Свидетель №20 указала: <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилое помещение иностранному гражданину не намеревалась, и была осведомлена об отсутствии намерений у Свидетель №20 проживать в данном жилом помещении. На основании «Уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания», собственноручно заполненного и поданного ФИО1 в <адрес> отдел ГБУ «МФЦ» по <адрес> вместе с документами, необходимыми для постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, иностранный гражданин - Свидетель №4 М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 до 20 часов, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Свидетель №20 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из личной заинтересованности, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9, в нарушение чч.1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении <адрес> отдела ГБУ «МФЦ» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, вновь заполнила уведомление о прибытии Свидетель №20, указав в уведомлении заведомо ложные сведения о том, что она является принимающей стороной, а местом его временного пребывания указала: <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилое помещение иностранному гражданину не намеревалась, и была осведомлена об отсутствии намерений у Свидетель №20 проживать в данном жилом помещении. На основании «Уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания», заполненного собственноручно и поданного ФИО1 в <адрес> отдел ГБУ «МФЦ» по <адрес> вместе с документами, необходимыми для постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, иностранный гражданин Свидетель №4 М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан и лишила МО МВД России «Петуховский» возможности осуществления контроля за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 до 20 часов, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9, в нарушение чч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении <адрес> отдела ГБУ «МФЦ» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №18у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в уведомлениях заведомо ложные сведения о том, что она является принимающей стороной, а местом их временного пребывания указала: <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилое помещение иностранным гражданам не намеревалась и была осведомлена об отсутствии намерений у Свидетель №1, ФИО3у., Свидетель №18у. проживать в данном жилом помещении.

На основании трех «Уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания», заполненных собственноручно и поданных ФИО1 в <адрес> отдел ГБУ «МФЦ» по <адрес> вместе с документами, необходимыми для постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, иностранные граждане Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №18у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, на срок: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 ФИО32 ФИО10 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет граждан Республики Узбекистан и лишила МО МВД России «Петуховский» возможности осуществления контроля за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала и пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение ей двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Сведения о том, что ФИО1 не страдала и не страдает психическим заболеванием, её поведение в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о её вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний по обстоятельствам их совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимой ФИО1.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку самостоятельно в правоохранительные органы ФИО1 не обращалась, а имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1, дано ей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ МО МВД России «Петуховский» проверки по факту пребывания в её доме иностранных граждан.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений, не имеется.

При назначении подсудимой наказания, суд, принимая во внимание личность подсудимой; обстоятельства, совершенных ей преступлений, учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после их совершения; совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, считая их исключительными, руководствуясь принципом индивидуализации ответственности при назначении наказания, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей по каждому преступлению наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, которое является справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, не применяя дополнительные виды наказаний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимой преступлений, а также семейное и имущественное положение подсудимой, в том числе наличие у неё законного дохода в виде пенсии. При этом установлено, что исходя из имущественного положения подсудимой, оплата штрафа одним платежом может поставить ее в затруднительное материальное положение, в связи с чем, суд назначает ей наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд при назначении ей окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе дознания и в судебном разбирательстве в качестве защитника ФИО1 по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца из расчета выплаты ежемесячно по 10 000 (Десять тысяч) рублей, до полного погашения суммы штрафа.

Разъяснить ФИО1, что осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты, обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Петуховский», л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 451601001;

ОКТМО 37526000;

Банк: Отделение Курган Банка России //УФК по <адрес>;

БИК 013735150;

кор.счет 40№;

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№,

код бюджетной классификации 18№,

УИН 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимой по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии уведомлений от ФИО1 о прибытии иностранных граждан в место пребывания; копия паспорта на имя ФИО1; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилое помещение по адресу: <адрес>, копии паспортов граждан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №19 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО33 ФИО10 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии миграционных карт на имя граждан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №19 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО34 ФИО10 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии трудовых патентов граждан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №19 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО36 ФИО10 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии банковских чеков по уплате за трудовые патенты, хранящиеся в ОВМ МО МВД России «Петуховский» - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова