Приговор № 1-162/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 25 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ерохина Т.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Микаилова Ф.Д., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в неопрятном внешнем виде с <данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Находящийся в вышеуказанном месте участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои должностные обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» и Должностной инструкцией, утвержденной начальником ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ, по пресечению административных правонарушений и охране общественного порядка, предложил проводить ФИО1 с <данные изъяты> домой, получив отказ, уведомил о своём намеренье составить в отношении него протокол об административном правонарушении, а сына, для обеспечения его безопасности, передать сотрудникам полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, будучи недовольным правомерным намереньем полицейского Потерпевший №1, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство участкового уполномоченного полиции, осознавая, что действует публично, в присутствии ФИО11., а также иных гражданских лиц, данные о личностях которых следствием не установлены, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находилась в присвоенной форме одежды, высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, относящиеся к ненормативной лексике, противоречащие нормам нравственного поведения в обществе, содержащие негативную оценку личности сотрудника полиции, чем унизил честь и достоинство представителя власти.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, ФИО1, непосредственно после совершенного публичного оскорбления представители власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказал в отношении потерпевшего угрозу применения насилия, а именно угрозу убийства.

С целью пресечения противоправного поведения ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, его руку завели за спину, прибывший на помощь полицейскому Потерпевший №1 старший участковый уполномоченный полиции ОУУП ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои должностные обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» и Должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ, по пресечению административных правонарушений и охране общественного порядка, стал удерживать его в таком положении. На место происшествия был вызван дополнительный наряд полицейских, на автомобиле которых ФИО1 надлежало доставить в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 мнут, продолжая свои преступные действия, будучи недовольным тем, что полицейский Потерпевший №2 применяет в отношении него физическую силу, удерживает на месте происшествия до приезда патрульного автомобиля, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство участкового уполномоченного полиции, осознавая, что действует публично, в присутствии ФИО11 а также иных гражданских лиц, данные о личностях которых следствием не установлены, заведомо зная, что Потерпевший №2 является представителем власти сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в присвоенной форме одежды, высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, относящиеся к ненормативной лексике, противоречащие нормам нравственного поведения в обществе, содержащие негативную оценку личности сотрудника полиции, чем унизил честь и достоинство представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, будучи не довольным правомерным намереньем полицейского Потерпевший №1 составить в отношении него протокол об административном правонарушении, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство участкового уполномоченного полиции, осознавая, что действует публично, в присутствии ФИО11 а также иных гражданских лиц, данные о личностях которых следствием не установлены, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в присвоенной форме одежды, высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, относящиеся к ненормативной лексике, противоречащие нормам нравственного поведения в обществе, содержащие негативную оценку личности сотрудника полиции, чем унизил честь и достоинство представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в неопрятном внешнем виде с <данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Находящийся в вышеуказанном месте участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои должностные обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» и Должностной инструкцией, утвержденной начальником ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ, по пресечению административных правонарушений и охране общественного порядка, предложил проводить ФИО1 с <данные изъяты> домой, получив отказ, уведомил о своём намеренье составить в отношении него протокол об административном правонарушении, а сына, для обеспечения его безопасности, передать сотрудникам полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> будучи недовольным правомерным намереньем полицейского Потерпевший №1, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство участкового уполномоченного полиции, осознавая, что действует публично, в присутствии ФИО11 а также иных гражданских лиц, данные о личностях которых следствием не установлены, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в присвоенной форме одежды, высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, относящиеся к ненормативной лексике, противоречащие нормам нравственного поведения в обществе, содержащие негативную оценку личности сотрудника полиции, чем унизил честь и достоинство представителя власти.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, непосредственно после совершенного публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказал в отношении потерпевшего угрозу применения насилия, а именно угрозу убийства.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде высказал своем согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. В суд не явился. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела дал согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и сообщил суду, что консультацию с подзащитным провел, смысл и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ФИО1 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по уголовному делу в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступлений, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту срочной службы в Вооруженных силах РФ подсудимый характеризуется положительно. За мужество и отвагу проявленные при защите отечества в период нахождения на территории Чеченской республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен к государственной награде – медали воинской доблести второй степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие троих малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение в суде извинений перед потерпевшими.

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступлений, а также иные данные о личности подсудимого, суд признает состояние опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает возраст подсудимого, род его занятий, материальное и семейное положение. Наказание за каждое преступление суд частично складывает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу, суд не усматривает.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу оптический компьютерный диск следует оставить на хранение при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Микаилову Ф.Д. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО10, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа:

по ч.1 ст.318 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей;

по ст.319 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа. Наименование получателя платежа УФК по Владимирской области (Управление Федеральной Службы судебных приставов по Владимирской области), КПП 332 801 001, ИНН налогового органа и его наименование 332 781 89 53, Код ОКАТО 1740 1000 000, номер счета получателя платежа 4010 1810 8000 0001 0002, наименование банка ГРКЦ ГУ банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041 708 001, код бюджетной классификации (КБК) 322 1 16 921010 01 0000 140, наименование платежа - штраф.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический компьютерный диск, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Лошаков