Приговор № 1-47/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2017 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Слепова Н.В.,

при секретаре Гасперкой О.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, специальностью тракторист-машинист, не военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, места жительства и регистрации не имеющего, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, подлежит к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновский районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения своды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут в <адрес> ФИО1, находясь в летней кухне, расположенной в ограде дома по <адрес>, решил совершить хищение имущества ФИО5, проживающей в этом же доме. Реализуя задуманное, ФИО8, увидев, как ФИО5 вышли из дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в дом потерпевшей по указанному выше адресу, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО5 три сумки, ценности для потерпевшей не представляющие, в которых находились: денежные средства в виде 800 Евро, которые при переводе в российские рубли, с учетом курса Евро на ДД.ММ.ГГГГ составляют 38400 рублей, из расчета стоимости 1 Евро в сумме 48 рублей; денежные средства в сумме 29200 рублей; 4 олимпийские монеты, достоинством 25 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей; косметичка, 3 кошелька, очки, расческа и письменная ручка, ценности для потерпевшей не представляющие.

Причинив хищением потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в сумме 67700 рублей, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, потерпевшая ФИО5 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 следует считать вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, мнение потерпевшей о наказании.

ФИО1, вину в совершении тяжкого преступления признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на момент совершения преступления судимости не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания. Заболеваний, препятствующих нахождению ФИО1 в местах лишения свободы, не установлено.

Кроме того, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется правилами, установленными ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО7 до осуждения его Свердловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ и Емельяновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием, назначенным приговором Емельяновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: столовую ложку уничтожить; ватную палочку с образцом слюны ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова