Приговор № 1-А25/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-А25/2019

№ 1 –а25/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д.

с участием государственного обвинителя Кириллова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Дубинина В.Н.

(ордер №002021 от 24.04.2019 года)

при секретаре Матюниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 08.02.2019 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, в которой проживает потерпевшая С.Н.А., в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение лежавших под подушкой на диване денежных средств в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, принадлежащих С.Н.А.. Похищенные денежные средства присвоила, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Н.А. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей осознаются.

Потерпевшая С.Н.А., в судебное заседание не явилась, но от неё имеется заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения приговора в особом порядке уголовного судопроизводства не возражала.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 смягчающими обстоятельствами суд согласно ст.61 УК РФ признает признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказании, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Д. Седолобов