Приговор № 1-288/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-288/2024

уголовное дело № 1-288-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 19 сентября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархаева А.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. <данные изъяты> УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

21 марта 2023 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, вступившего в законную силу 15 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельсвования на состояние опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

26 января 2024 года около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В 22 часа 45 минут того же дня ФИО1, находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, остановлен сотрудниками ДПС возле дома <адрес>

После чего в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,08 мг/литр.

При наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Дархаев А.Л. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, а также несовершеннолетних детей его сожительницы.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решался вопрос об отмене или о сохранении ему условного осуждения. Поскольку ФИО1 в период испытательного срока от исполнения возложенных обязанностей не уклонялся, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем приговор суда ДД.ММ.ГГГГ года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в общей сумме 7407 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Намсараеву Э.Д. и Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который явился средством совершения ФИО1 преступления, принадлежит его сожительнице Свидетель №1 и является наследуемым имуществом. В связи с чем арест на автомобиль необходимо снять и вернуть автомобиль Свидетель №1

Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 7 407 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Намсараеву Э.Д. и Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Снять арест с автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащий Свидетель №1 и хранящийся в <данные изъяты>», автомобиль вернуть законному владельцу.

Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

Копия верна: судья М.А. Помулева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-288-2024, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия. УИД №