Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000815-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 10 июля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 289000 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой пользование кредитными ресурсами 22,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты процентов. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем что, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 275808, 35 рублей, из них: 214640,08 рублей просроченный основной долг, 55201,55 рубль просроченные проценты, 3200,92 рублей неустойка за просроченный основной долг, 2765,80 рублей неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности – 275808 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5958 рублей 08 копеек.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании иска, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5958 рублей 08 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 275808(двести семьдесят пять восемьсот восемь) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, а всего 281766 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская