Приговор № 1-91/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 03 июня 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретарях Прытковой И.Ф.,

Завьяловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зырянова О.И.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО2 находился дома по месту регистрации: ул. 9 января, 37. В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно знающего, что в жилом доме по адресу: <адрес> никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в своем доме по адресу: <адрес> приискал тканевые перчатки, светодиодный фонарь и около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем мотоцикле «ФИО1» без регистрационного знака подъехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО2 через забор проник на территорию приусадебного участка жилого дома, принадлежащего Потерпевший , расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приисканной во дворе данного дома металлической платиной отогнул замок, и в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший , расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2, находясь внутри жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, противоправно изъяв, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший имущество: самодельный наждак на деревянной платформе с электрическим приводом стоимостью 1 000 рублей, электрический глубинный насос стоимостью 10 000 рублей, электрическую плиту «Мечта» двухконфорочную с духовым шкафом стоимостью 500 рублей, ковровую дорожку 4 метра стоимостью 500 рублей, 6 ведер картофеля стоимостью 100 рублей за 1 ведро на сумму 600 рублей, находящихся в 3-х полимерных мешках, не представляющих материальной ценности, раскладной стол походный стоимостью 2 500 рублей, а также 5 металлических катушек, вентилятор «Эленберг», электрическую плиту «Мечта» двухконфорочную без духового шкафа, не представляющие материальной ценности.

ФИО2 вынес похищенное имущество во двор дома по адресу: <адрес> и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к отдельно стоящей от жилого дома по адресу: <адрес>, летней кухне, используемой Потерпевший для приготовления пищи в летнее время и хранение кухонного инвентаря. ФИО2 через незапертую на запирающее устройство дверь в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник внутрь помещения летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где противоправно изъяв, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший имущество: электрическую двухконфорочную плиту «Мечта» с духовым шкафом стоимостью 1 000 рублей, электрическую прялку стоимостью 1 000 рублей, электрическую соковыжималку стоимостью 1 000 рублей, 25 рюмок стоимостью 40 рублей на общую сумму 1 000 рублей, электрическую плиту одноконфорочную стоимостью 600 рублей, сито из нержавеющей стали стоимостью 1 000 рублей, а также 5 алюминиевых кастрюль, форму для выпечки, 2 деревянные подставки под фрукты, 3 кружки, не представляющие материальной ценности.

ФИО2 вынес похищенное имущество во двор дома по адресу: <адрес> и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества подошел к отдельно стоящей от жилого дома по адресу: <адрес>, бане. ФИО2 через незапертую на запирающее устройство дверь в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник внутрь помещения бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где противоправно изъяв, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший имущество: холодильник марки «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, одеяло двуспальное синтепоновое стоимостью 600 рублей, ковер 1,5х2 м стоимостью 1 000 рублей, дымарь ручной, предназначенный для подкуривания пчел дымов с целью их усмирения стоимостью 1 000 рублей, а также 2 пододеяльника, 2 простыни, не представляющих материальной ценности.

ФИО2 вынес похищенное имущество во двор дома по адресу: <адрес> и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества подошел к отдельно стоящей от жилого дома по адресу: <адрес>, хозяйственной постройке, не имеющей двери, предназначенной и используемой Потерпевший для хранения личного имущества. ФИО2 в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где противоправно изъяв, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший имущество: двигатель-мотор от холодильника стоимостью 500 рублей, двигатель-мотор от стиральной машинки стоимостью 500 рублей, электрический самовар из нержавеющей стали стоимостью 1 000 рублей. ФИО2, сложив похищенное имущество на раму бокового прицепа мотоцикла и, управляя своим мотоциклом «ФИО1» без регистрационного знака, за 2 раза перевез похищенное имущество в свой дом, таким образом, скрывшись с места совершения преступления, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 35300 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по данному преступлению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда он находился у себя дома, у него возник умысел на хищение имущества из дома № расположенного в <адрес>, в котором никто не проживал. С этой целью он на своем мотоцикле марки «ФИО1», цвета хаки, подъехал к территории данного дома со стороны огорода, оставил на дороге свой мотоцикл, а сам пошел к деревянному забору, при этом у него на руках были одеты матерчатые перчатки, он руками проломал в деревянном заборе отверстие, через которое проник на территорию данного дома, в это время на его ногах были резиновые сапоги черного цвета, с рисунком в виде елочки. После чего он прошел через огород, прошел в стоящую беседку, расположенную с левой стороны дома, которая была не заперта, на входной двери не было замка, он пошел внутрь откуда похитил стеклянные рюмки, с ребристым рисунком, те были без ножки в количестве 25 штук, которые были на полке слева, рюмки он сложил в свою сумку, капроновую на замке, которую принес с собой, кружки в количестве 3 штук, с различным рисунком, которые также положил в свою сумку, и деревянные формы для фруктов в количестве 2-х штук. Из летней кухни также похитил электрическую плиту «Мечта», двухкомфорочную с духовым шкафом, белого цвета. После этого он прошел в строение, расположенное напротив входной двери дома, представляющее собой предбанник, который также не был закрыт, на входной двери не было замка, где он увидел холодильник «Полюс», белого цветка, он с задней стороны холодильника вырвал металлический двигатель весом около 3 кг, далее холодильник марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, перетащил во двор дома. В предбаннике, он со стиральной машинки «Челябинск», при помощи плоскогубцев, снял двигатель от стиральной машины весом 4 кг, также перетащил все во двор. В предбаннике также похитил двуспальное одеяло розового цвета с рисунком «цветок красного цвета», там же взял два пододеяльника, две простыни, разноцветные, ковер бордового цвета 1,5х2м, ручной дымарь, электрическую двухкомфорочную плиту без духового шкафа марки «Мечта» белого цвета, в предбаннике похитил электрический самовар, который был в черном пакете, в разобранном виде. Все похищенное перетащил во двор дома. После этого он в данном строении нашел металлический предмет (пластина), с помощью которой он взломал входную дверь, проник в дом, откуда похитил самодельный наждак, на деревянной основе, предназначенный для точки ножей и лопат, одноконфорочную электрическую плиту белого цвета, катушки с металлической проволокой в количестве 5 штук, электросоковыжималку в корпусе белого цвета, вентилятор марки «Эленберг», в корпусе белого цвета, электрическую плиту «Мечта» черного цвета двухконфорочную с духовым шкафом, ковровую дорожку коричневого цвета, картошку в мешках, стол-чемодан складной, глубинный насос весом около 7 кг, алюминиевые кастрюли в количестве 5 штук, электрическую прялку красного цвета, сито из нержавеющей стали круглой формы, диаметром 30 см. Он все постепенно перетащил к своему мотоциклу. В мотоцикл погрузил холодильник, наждак, ковровую дорожку, одеяло, постельное белье, соковыжималку. Все имущество перевез к себе домой. После около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся снова в данный дом, где также забрал все оставшиеся вещи, перевез их к себе домой. Двигатель от стиральной машины, холодильника «Полюс», наждак от платформы деревянной, двигатель от стиральной машины, две плиты с духовым шкафом, самовар, электрическую прялку, стол, кастрюли, продал ранее своему знакомому ФИО, по <адрес>, за 2700 рублей, денежные средства потратил на спиртное, простыни и пододеяльники, одеяло, ковровую дорожку выкинул, так как все порвалось, он заворачивал в них похищенное имущество. Картошку съел. Остальное имущество добровольно выдал следователю ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в его жилище: двухкамерный холодильник «Самсунг», электросоковыжималку, электроплитку двухконфорочную «Мечта 4», электроплитку одноконфорочную, вентилятор марки «Эленберг», клетчатую сумку, в которой находилось: нержавеющее сито, алюминиевая форма для выпечки, ручной дымарь, деревянные подставки для фруктов 2 шт., электронасос, металлические катушки — 5 шт., фарфоровые кружки - 3шт., рюмки 7 шт., остальные рюмки разбились, деревянная подставка под наждачный станок. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время возместил ущерб по кражи Потерпевший в сумме 6000 рублей (т.1, л.д. 153-157; т.2, л.д. 234-242; т.3, л.д. 77-83).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший , данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены потерпевшей (т.1, л.д. 33-38; т.2, л.д. 125-130), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом огорожен деревянным забором высотой 1,5 метра. При входе на земельный участок расположены металлические ворота высотой 2 метра, на которых имеется калитка, которая запирается изнутри на шпингалет. На земельном участке расположена баня деревянная, имеется пристрой в виде предбанника, летняя кухня, дровник, теплица. Данный дом пригоден для постоянного проживания, в нем имеется печное отопление и электричество. Данный дом она использует в летнее время как дачу. Последний раз в данном доме она была ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, обнаружила, что дверь в предбанник приоткрыта, нарушен порядок, в комнате на кровати все перевёрнуто и лежало не на своих местах. Она осмотрела визуально, ей показалось, что ничего не похищено. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла из своего дачного дома. Дом, надворные постройки закрывать не стала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла на дачный участок, также прошла через калитку, сразу прошла в предбанник, обнаружила, что похищено: с дивана двухспальное синтепоновое одеяло розового цвета с рисунком в крупный цветок красного цвета, которое она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 600 рублей; холодильник белого цвета, двухкамерный, высотой 1,5 м, марку не помнит, который она приобретала 2 года назад, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, тот был в рабочем состоянии; ковер 1,5x2, бордового цвета с рисунком «цветы», который она приобретала 10 лет назад, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; постельное белье в количестве двух пододеяльников, двух простыней, не представляющие материальной ценности; дымарь ручной (предназначен для подкуривания пчел дымом с целью их усмирения), основу дымаря составляет металлический корпус цилиндрической формы с конусообразной крышкой, весом 400 гр, стоимостью 1000 рублей. В закрытом навесе возле бани, обнаружила, что в холодильнике «Полюс», который был под закрытым навесом, отсутствует мотор-двигатель, весом 3 кг, холодильник был в рабочем состоянии, двигатель оценивает как изделие, которое было в рабочем состоянии, стоимостью 500 рублей; у стиральной машины «Челябинск» отсутствует металлический двигатель-мотор, весом 4 кг, который был в рабочем состоянии, оценивает как изделие, стоимостью 500 рублей; электрический самовар из нержавеющей стали, тот был в разобранном состоянии, но рабочий, был в мешке полиэтиленовом белого цвета, самовар оценивает как изделие, в 1000 рублей. Далее прошла в дом, обнаружила, что в доме отсутствует: электрическая плита «Мечта» черного цвета двухкомфорочная с духовым шкафом, которую она приобретала 5 лет назад, была в рабочем состоянии, оценивает в 500 рублей с учетом износа; ковровая дорожка коричневого цвета 4 метра с рисунком «цветы» дорожку оценивает в 500 рублей; картошка свежий урожай, которая была в 3 мешках полимерных, в каждом мешке по два ведра 8 литровых, всего пропало 6 ведер картошки на сумму 600 рублей, сами 3 мешка ценности не представляют; наждак самодельный, предназначенный для точки ножей и лопат, был на деревянной платформе с электрическим подводом, стоимостью 1000 рублей; стол- чемодан, раскладной, каркас из алюминиевой трубки диаметром 24 мм, молочного цвета, походный, весом 4 кг, стоимостью 2500 рублей; глубинный насос для скважины из нержавеющей стали весом 7 кг, электрический, мощностью на 50 метров стоимостью 10 000 рублей, был в рабочем состоянии; из летней кухни пропала электрическая плита «Мечта» белого цвета двухконфорочная, с духовым шкафом, была в рабочем состоянии, оценивает в 1000 рублей, алюминиевые кастрюли ёмкостью 3 литра, 2 литра, 1 литр, в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности; соковыжималка белого цвета в рабочем состоянии, стоимостью 1000 рублей, электрическая прялка красного цвета стоимостью 1000 рублей, была в рабочем состоянии; 25 рюмок хрустальные без ножек, на рюмках имеется ребристый рисунок, стоимостью 40 рублей на общую стоимость 1000 рублей; плитка электрическая одноконфорочная, без духового шкафа, стоимостью 600 рублей, была в рабочем состоянии; сито из нержавеющей стали, круглой формы, диаметром 30 см, стоимостью 1000 рублей. Ей причинен ущерб на сумму 35300 рублей. Ущерб для нее значительный, т.к. она пенсионер, пенсия 13 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 6000 рублей. В ходе предварительного следствия, ей стало известно, что ее имущество похитил ранее ей незнакомый ФИО2, в ходе обыска в жилище которого были изъяты предметы и вещи, которые принадлежат ей. Ранее она в заявлении не указывала, что были похищены: вентилятор, кружки, катушки, электрическая плита двухконфорочная, форма для выпечки, подставки для фруктов, так как данные вещи для нее материальной ценности не представляют. Также ей были представлены топор, который принадлежит ей, который был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Колесо от мотоцикла, сапоги рыболовные и сапоги мужские, фонарик, перчатки и сумка капроновая синего цвета, которые также ей не принадлежат. В настоящее время ей был возмещен ущерб ФИО2 на сумму 6000 рублей, но т.к. ущерб возмещен не полностью, то на исковых требованиях настаивает. Дополнительно в судебном заседании потерпевшая пояснила, что в счет возмещения ущерба ФИО2 ей выплатил 6420 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 236-239), из которых следует, что около 5 лет он занимался приёмом лома чёрного металла у своих знакомых, принимал по паспорту, удостоверяющему личность, запись о приёме лома не вёл. Лом чёрного металла, он складировал у себя на участке. Накопив определённое количества лома чёрного металла, он его вывозил в <адрес>, где сдавал по паспорту на свое имя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к его дому на мотоцикле «ФИО1», подъехал ранее ему знакомый ФИО2 и предложил купить у того как лом черного металла определённые вещи, пояснив при этом, что все имущество принадлежит ФИО2, данное имущество тот хочет сдать как лом черного металла, так как тому срочно нужны денежные средства. Он согласился. Осмотрев имущество, которое ему привез ФИО2, а именно: двигатель от стиральной машинки, наждак, двигатель от холодильника, самовар, прялку, две плиты с духовым шкафом, кастрюли и раскладной стол, он решил принять, при этом заплатил ему 2700 рублей. Данное имущество выглядело как старое, он подумал, что все в нерабочем состоянии, поэтому и решился принять как лом черного металла, сдать его подороже, а вырученные денежные средства потратить на проживание. От сотрудников полиции, ему стало известно, что имущество, которое сдавал ФИО2 было похищено по адресу: <адрес>. Если бы он знал, что имущество похищено, то никогда бы не принял;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 8-10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с ранее ему незнакомым подозреваемым ФИО2, который в присутствии второго понятого, защитника и следователя указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что в ночное время подъехал к данному дому на своем мотоцикле, из дома и надворных построек похитил рюмки, кружки, 3 плиты, двухкомфорочные, одну плиту одноконфорочную, форму для фруктов, двигатель от холодильника и стиральной машинки, холодильник «Самсунг» одеяло, постельное белье, ковер, дымарь, самовар, наждак, соковыжималку, ковровую дорожку, картошку, стол-чемодан, прялку, похищенное имущество за два раза перевез к себе в дом, на своем мотоцикле. Потом часть похищенного сдал как лом черного металла ФИО по адресу: <адрес>;

- заявлением Потерпевший о хищении ее имущества из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дачный дом и надворные постройки по адресу: <адрес> и установлено место совершения хищения, изъяты: деревянный фрагмент, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, топор, след материи, следы рук, два следа обуви, след транспортного средства (т. 1, л.д. 7-8, 19-21,22);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище у ФИО2, по <адрес> (с фототаблицей), в ходе которого обнаружены и изъяты: сапоги мужские, холодильник, вентилятор, соковыжималка, электрическая плита «Мечта-4», электрическая плита «Мечта», сито, форма для выпечки, дымарь, подставка для фруктов 2 штуки, насос электрический, металлические катушки 5 штук, кружки 3 штуки, рюмки 7 штук, фонарик, наждак, сумка капроновая, перчатки, 4 полимерных мешка (т.1, л.д. 140-142, 143-146);

- справкой о стоимости похищенного (т. 2, л.д. 131-144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъято колесо от мотоцикла (т. 1, л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: 1) деревянный фрагмент 2) пластиковый слепок с орудием взлома 3) топор 4) колесо от мотоцикла 5) сапоги рыболовные 6) сапоги мужские 7) холодильник 8) вентилятор 9) соковыжималка 10) электрическая плита двухкомфорочная 11) электрическая плита однокомфорочная 12) сито 13) форма для выпечки 14) дымарь 15) 2 подставки под фрукты 16) насос электрический 17) 5 металлических катушек 18) кружки 3 штуки 19) рюмки 7 штук 20) фонарик 21) наждак 22) одеяло 23) форма для приготовления пищи 24) скатерть 25) свитер мужской 26) свитер женский 27) бриджи 28) футболка 29) два кухонных полотенца 30) сумка капроновая 31) решетка алюминиевая 32) трубки для гардин 33) чаша для весов 34) 7 книг 35) 4 полимерных мешка 36) сумка капроновая 37) перчатки (т. 2, л.д. 107-111, 112-121);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (т. 2, л.д. 124);

- распиской Потерпевший в получении денежных средств в сумме 6000 рублей от ФИО2 в счет погашения ущерба (т. 2, л.д. 147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для определения родовой принадлежности, могли быть оставлены подошвами сапог, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> у ФИО2 (т. 2, л.д. 52-57);

- заключением эксперта от 158-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след транспортного средства, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на фото пригоден для определения модели покрышки, его оставившей, мог быть оставлен беговой дорожкой колеса, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в надворных постройках по адресу: <адрес>, с мотоцикла принадлежащего ФИО2 (т. 2, л.д. 78-82) и другими материалами дела.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению показания самого подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 153-157; т.2, л.д. 234-242; т.3, л.д. 77-83), где он признался в том, что из <адрес> и надворных построек, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший , часть похищенного сдал ФИО, часть у него была изъята в жилище в ходе производства обыска. Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.3, л.д. 2-7). Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд также принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевший , данные ею в суде и в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования. Протоколы допроса потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого с потерпевшей стороны и со стороны данных свидетелей не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение имущества потерпевшей и последующего распоряжения данным имуществом по своему усмотрению. ФИО2 совершил хищение втайне от других лиц, не имея на то разрешения собственника, с корыстной целью - извлечением материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение», «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Как следует из показаний потерпевшей, протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему, имущество было похищено подсудимым из жилого дома, принадлежащего потерпевшей, и из стоящих во дворе бани, летней кухни и хозпостройки.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку из показаний потерпевшей следует, что ее единственным источником дохода является пенсия в размере 13 000 рублей

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершил тяжкое преступление), личность подсудимого (не судим, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания по указанному преступлению с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (раскаяния, признания вины, возмещения ущерба), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, потерпевшая не настаивает на реальном лишении свободы, суд считает возможным назначить ФИО2 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший о возмещении материального ущерба в сумме 6420 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянный фрагмент, пластиковый слепок с орудием взлома, капроновые мешки, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- колесо от мотоцикла, сапоги рыболовные, фонарик, перчатки, сумку капроновую следует вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу, а в случае отказа от получения – уничтожить;

- топор, холодильник, вентилятор, соковыжималку, электрическую плиту двухконфорочную, электрическую плиту одноконфорочную, сито, форма для выпечки, дымарь, подставка под фрукты, насос электрический, металлические катушки, кружки 3 штуки, рюмки 7 штук, большую капроновую сумку на замке с рисунком в клетку, после вступления приговора в законную силу следует вернуть потерпевшей Потерпевший , а в случае отказа от получения – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянный фрагмент, пластиковый слепок с орудием взлома, капроновые мешки, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- колесо от мотоцикла, сапоги рыболовные, фонарик, перчатки, сумку капроновую вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу, а в случае отказа от получения – уничтожить;

- топор, холодильник, вентилятор, соковыжималку, электрическую плиту двухконфорочную, электрическую плиту одноконфорочную, сито, форма для выпечки, дымарь, подставка под фрукты, насос электрический, металлические катушки, кружки 3 штуки, рюмки 7 штук, большую капроновую сумку на замке с рисунком в клетку, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший , а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: О.В. Завьялова