Приговор № 1-70/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №1-70/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретарях Татаровой М.В. и Ульбашеве А.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черекского района КБР Баттаева А.И., подсудимого ФИО1, защитника Бахова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

_____г., примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на ***** умышленно с целью незаконного изготовления и приобретения наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые в тот же день перенес на участок местности, расположенной в 10 метрах в западном направлении от участка местности, расположенном *****, где, с использованием пластиковой и металлической емкостей и растворителя из указанных приобретенных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло - масса которого, в высушенном виде составила - 3,68 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, которое он, поместив в прозрачный полимерный сверток, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 08.08.2018, на участке местности, расположенном на *****

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился полностью.

В ходе дознания по данному делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник Бахов А.М. поддержали в судебном заседании, и с которым согласился государственный обвинитель Баттаев А.И.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1 не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 144), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 151), по месту жительства и.о. главы местной администрации с.п. Герпегеж характеризуется положительно (т. 1 л.д. 148), УУП ОМВД РФ по Черекскому району - удовлетворительно (т. 1 л.д. 147).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от преступления, совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В виду того, что данного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 3850 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-311, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным учреждением срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, ватный тампон, пропитанный наркотическим средством гашишное масло - 3,68 г.; два марлевых тампона со смывами с левой и правой руки ФИО1 со следами тетрагидраканнабинола, предметы и вещества не признанные вещественными доказательствами: табак массой 8,3г., пачка сигарет с фрагментами 7 сигарет, марлевый тампон с контрольным смывом и марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- след руки ФИО1 на отрезке липкой ленты размером 15x18 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 19x16 мм - хранить при уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий З.К. Пшеунов