Приговор № 1-170/2018 1-27/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-27/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Щербаковой Е. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мясниковой О. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Юманова И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, в нарушении ст. 9 и ст. 22 №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которым хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, не имея соответствующего разрешения, действуя умышлено, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, с целью приобретения огнестрельного оружия, из иной личной заинтересованности, приняв от ФИО10. на временное хранение огнестрельное оружие, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом, изготовленным самодельным способом, из одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия самозарядного карабина <данные изъяты>, изготовленного на Ижевском механическом заводе <данные изъяты>, пригодное для стрельбы, незаконно приобрел его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по регулированию оборота гражданского оружия на территории РФ» действуя умышлено, для личного использования, перенес его на участок местности, расположенный <адрес>, где спрятал <данные изъяты>. Узнав в ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО10. скончался, ФИО1 добровольно не сдал незаконно приобретенное и хранимое им огнестрельное оружие в полицию, продолжая его незаконно хранить по выше указанному месту до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, продолжил незаконно хранить огнестрельное оружие в личных целях, перевезя его при себе в сумке в транспортном средстве <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от места хранения до <адрес>, под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, где был остановлен инспектором ОРДПС ГИБДД МОМВД России «<адрес>», который при визуальном осмотре обнаружил огнестрельное оружие, являющееся на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрезом, изготовленным самодельным способом, из одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия самозарядного карабина <данные изъяты>, изготовленного на Ижевском механическом заводе <данные изъяты>, пригодное для стрельбы, принадлежащее ФИО1, которое в ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ было изъято на территории с координатами <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после консультации с последним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юманов И. Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим. Как следует из характеристики, по месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. <данные изъяты> суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. Согласно материалам дела адвокат Юманов И. Д. участвовал в качестве защитника в течение одного дня. Размер суммы, подлежащей уплате адвокату, составил <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за день работы, с учетом районного коэффициента.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>» - передать в <адрес>" по вступлении приговора суда в законную силу.

Выплатить из средств Федерального бюджета в пользу адвоката филиала ПККА – конторы адвокатов <адрес> Юманова И. Д. за защиту интересов подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева