Решение № 2-4203/2024 2-4203/2024~М-3556/2024 М-3556/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-4203/2024

Дело № 2-4203/2024

64RS0043-01-2024-006421-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову о понуждении заключить договор,

установил:

ФИО3 ФИО10. обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении заключить договор. Требования мотивированы тем, что 26.08.2021 года между ФИО3 ФИО12 и ФИО4 ФИО11 заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля Scania н/з № и полуприцепа Шмитц № общей стоимостью 800000 рублей, по условиям которого ФИО3 ФИО13 передает ФИО4 ФИО14 650000 рублей и последний подписывает договор купли-продажи Scania н/з №. После того, как ФИО3 ФИО15 передаст ФИО4 ФИО16 оставшиеся 150000 рублей последний подписывает договор купли-продажи полуприцепа Шмитц №. 26.08.2021 года ФИО4 ФИО18. получил от ФИО3 ФИО19. 650000 рублей и подписал договор купли-продажи Scania н/з №. 24.12.2021 года ФИО3 ФИО20. передал ФИО4 ФИО21 100000 рублей. 18.04.2022 года ФИО3 ФИО22. передал ФИО4 ФИО23. 80000 рублей и выполнил свои обязательства по Предварительному договору. В свою очередь ФИО4 ФИО26 не выполнил условия Предварительного договора и отказался подписывать договор купли-продажи полуприцепа Шмитц №. 04.09.2024 года ФИО3 ФИО27 направил ФИО4 ФИО28 письмо с требованием в течении 7 дней с момента получения настоящего требования выполнить условия Предварительного договора и подписать три заполненных договора купли-продажи полуприцепа Шмитц № (с подписью ФИО3 ФИО29.) и направить два экземпляра по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> либо передать лично ФИО3 ФИО33 Однако ФИО4 ФИО34 проигнорировал требование ФИО3 ФИО30, в связи с чем ФИО3 ФИО31 лишен возможности зарегистрировать, в установленном законом порядке право собственности на принадлежащий ему полуприцеп Шмитц №. На основании изложенного просит обязать ФИО4 ФИО32 заключить договор купли-продажи полуприцепа Шмитц № с ФИО3 ФИО35 обязать РЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировать право собственности на полуприцеп Шмитц № за ФИО3 ФИО38 взыскать с ФИО4 ФИО37 в пользу ФИО3 ФИО36 расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по отправке требования о заключении договора в размере 268,34 руб. и по отправке копий искового заявления с приложением ответчикам в размере 174 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

На основании пункта 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В силу п. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2021 года между ФИО3 ФИО39 и ФИО4 ФИО40 заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля Scania н/з В715РС/64 и полуприцепа Шмитц № общей стоимостью 800000 рублей.

По условиям предварительного договора ФИО3 ФИО41 передает ФИО4 ФИО42 650000 рублей и последний подписывает договор купли-продажи Scania н/з №. После того, как ФИО3 ФИО43 передаст ФИО4 ФИО44 оставшиеся 150000 рублей последний подписывает договор купли-продажи полуприцепа Шмитц №

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, 26.08.2021 года ФИО4 ФИО51 получил от ФИО1 650000 рублей и подписал договор купли-продажи Scania н/з №. 24.12.2021 года ФИО3 ФИО49. передал ФИО4 ФИО50 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО47 передал ФИО4 ФИО48 80000 рублей и выполнил свои обязательства по Предварительному договору.

После этого ФИО4 ФИО46. передал полуприцеп Шмитц № ФИО3 ФИО45., однако при этом не подписал договор купли-продажи полуприцепа Шмитц АС514564 и продолжает уклоняться от его подписания до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 письмо с требованием в течение 7 дней с момента получения настоящего требования выполнить условия Предварительного договора и подписать три заполненных договора купли-продажи полуприцепа Шмитц №.

Однако требование оставлено без ответа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Руководствуясь условиями заключенного между сторонами предварительного договора и приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части обязания ФИО4 ФИО52 заключить с ФИО3 ФИО53 договор купли-продажи полуприцепа Шмитц АС514564.

При этом с момента вступления заочного решения суда в законную силу согласно ст. 445 ГК РФ право собственности на спорный полуприцеп переходит к ФИО3 ФИО54

Разрешая требования истца к РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в настоящий момент права истца указанным ответчиком не нарушены.

Вместе с тем, настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации полуприцепа Шмитц № в РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, пропорциональности, находит возможным взыскать с ответчика ФИО4 ФИО55 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований к ответчику ФИО4 ФИО57 наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО4 ФИО56 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3000 руб., а также суммы почтовых расходов в общем размере 442 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО58 (паспорт №, выдан отделом УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова, код подразделения 640-004) к ФИО4 ФИО60 (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать ФИО4 ФИО61 заключить договор купли-продажи полуприцепа Шмитц № с ФИО3 ФИО62.

Взыскать с ФИО4 ФИО63 в пользу ФИО3 ФИО64 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 442 руб. 34 коп.

В удовлетворении требований ФИО3 ФИО65 к РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову отказать.

С момента вступления в законную силу заочного решения суда договор купли-продажи полуприцепа Шмитц № между ФИО3 ФИО67 и ФИО4 ФИО66 считается заключенным.

Решение суда является основанием для государственной регистрации полуприцепа Шмитц № в РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.

Судья А.Н. Титова