Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-281/2020Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-281/2020 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное ст. Староминская Краснодарского края 14 мая 2020 г. Староминской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Болдырева С.А., при секретаре Кудря Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» в лице Краснодарского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 12.11.2017 г. ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № совершил ДТП с автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. Потерпевшая ФИО1 обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о страховой выплате по полису №. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало произошедшее событие страховым случаем, организовало ремонт транспортного средства и произвело выплату страхового возмещения на станцию технического обслуживания в размере 164 232 рублей 21 копейки. Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. С учетом изложенного, к ООО РСО «ЕВРОИНС» после выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения понесенных расходов с ответчика. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 164 232 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 484 рубля 64 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление в деле), суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 12.11.2017 г. ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № совершил ДТП с автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. Потерпевшая ФИО1 обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о страховой выплате по полису ЕЕЕ № ООО РСО «ЕВРОИНС» признало произошедшее событие страховым случаем, организовало ремонт транспортного средства и произвело выплату страхового возмещения на станцию технического обслуживания в размере 164 232 рублей 21 копейки. Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 164 232 рублей 21 копейки. Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При таких обстоятельствах, к ООО РСО «ЕВРОИНС» после выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения понесенных расходов с ответчика. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежного поручения № от 10.03.2020 г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 484 рубля 64 копейки, которая подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» в лице Краснодарского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в лице Краснодарского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 164 232 рублей 21 копейки, судебные расходы в размере 4 484 рубля 64 копейки, всего на общую сумму 168 716 рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копию решения направить сторонам. Председательствующий С.А. Болдырев Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Болдырев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 24 января 2020 г. по делу № 2-281/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-281/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |