Приговор № 1-184/2023 1-23/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-184/2023

УИД 23RS0053-01-2023-001686-14

К делу № 1-23/2024г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 18.01.2024г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карамзиной Э.П.,

представившей удостоверение № 1436 и ордер № 915158 от 04.12.2023 года,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ГАУ КК ЦОП УСЗН, в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 50 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, следовал по главной дороге <адрес> в направлении <адрес>, подъехав к перекрестку остановился. ФИО1, в нарушение требований пункта 13.9. ПДД РФ, выехал на пересечение с проезжей частью <адрес> напротив <адрес>, не предоставив преимущества в движении мопеду «Орион» без регистрационных знаков, VIN № под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 с телесными повреждениями госпитализирован в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК.

Согласно заключению эксперта № 436/2023 от 02.10.2023г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», у несовершеннолетнего Потерпевший №1, установлены повреждения, закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей черепа (правой теменной, правой височной, затылочной костей справа с расхождением лямбдовидного шва), с острой эпидуральной гематомой справа, контузионным очагом 2 типа в правой височной доле головного мозга, с ссадинами и кровоизлияниями головы и правой ушной раковины, а также ушибленная рана передней поверхности левой голени в верхней трети, ссадины туловища и конечностей, кровоизлияния обоих бедер и голеней. Характер и локализация установленных повреждений свидетельствуют о том, что они возникли незадолго до поступления несовершеннолетнего Потерпевший №1 в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК, в результате ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (то есть 16.07.2023г. в условиях ДТП). Указанный комплекс повреждений в совокупности своей квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.23 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Карамзина Э.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, в присутствии законного представителя Свидетель №1 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, вопрос о виде и мере наказания относит на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Последний обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенное ФИО1 преступление по форме вины является неосторожным и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, учитывает направленность деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, личностные данные подсудимого: ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает наличие на иждивении 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, его направленность против безопасности движения и эксплуатации транспорта, судом не установлено оснований для прекращении уголовного дела, а также не установлены основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении № 23 ДТ 133013 от 16.07.2023г., хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах дела;

- автомобиль «ВАЗ 21102» регистрационный знак № регион, хранящийся у собственника ФИО1 – обратить в пользование собственника ФИО1;

- мопед «Орион» без регистрационных знаков, VIN №, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес> – обратить в пользование собственника Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда - С.Р. Ербулатова