Приговор № 1-112/2019 1-985/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-112/2019

к делу № 1-112-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Радченко Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога: Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шумаковой И.В. ордер № 104332 от 08.02.2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты> судимого:

- 30.07.2015 года Таганрогским городским судом осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 88 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; -29.06.2017 года освобожден из ИК-12 ГУФСИН России по РО по отбытию наказания;

- 27.06.2018 года Таганрогским городским судом осужден по ст. 158 ч.2 п.п «а,б,в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.09.2018 года Таганрогским городским судом осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 13 июля 2018 года, в 14 часов 43 минуты, находясь в районе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, приобрел

приобрел полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,42 грамма, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, положил в левый боковой карман шорт, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,42 грамма, является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта, в левом боковом кармане шорт, одетых на нем, до 15 часов 45 минут 13 июля 2018 года, когда находясь напротив <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в <адрес> где в служебном кабинете №, при проведении личного досмотра, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут 13 июля 2018 года, сотрудником полиции, у ФИО1 в левом боковом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком — фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, чтоявляется значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, 26 сентября 2018 года в 12 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, расположенной в торговом зале указанного магазина, с выставленной на ней косметической продукцией, тайно взял с полки два флакона шампуня «<данные изъяты> каждый, стоимостью 245 рублей 10 копеек за один флакон, а также флакон шампуня «<данные изъяты> стоимостью 150 рублей 72 копейки, согласно справке о стоимости товара от 26 сентября 2018 года, на общую сумму 640 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил за пояс надетых на нем шорт, и, минуя кассу, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, но его окликнула директор магазина, которая потребовала остановиться и прекратить свои противоправные действия, после чего ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудника магазина, изменил свой первоначальный умысел с тайного хищения на открытое хищение и попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО6

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6, при уведомлении об окончании предварительного расследования, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на своем участии в суде не настаивала. (т.2 л.д.24).

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (т.1 л.д.9,167) а также последовательные признательные показания по обоим эпизодам преступной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении бабушку –пенсионера, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. ФИО1 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором от 30.07.2015г. осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а приговорами от 27.06.2018г. и от 18.09.2018г. осужден к условной мере наказания.

Приговорами Таганрогского городского суда от 27.06.2018 г. и от 18.09.2018 г. ФИО1 осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, соответственно. Условное осуждение по данным приговорам в настоящее время не отменено. Преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору от 27.06.2018 г. Преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 совершено также и в период условного осуждения по приговору от 18.09.2018 г. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам от 27.06.2018 г. и от 18.09.2018 г.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанных статей с учетом данных о личности подсудимого.

По убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1,, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Таганрогского городского суда от 27.06.2018 г. и от 18.09.2018г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговорам Таганрогского городского суда от 27.06.2018 г. и от 18.09.2018 года и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ и наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14.02.2019 года. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - порошкообразное вещество, марлевый тампон, контрольный образец марлевого тампона - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1 л.д.82-86)– уничтожить;

- мобильный телефон с сим-картой (л.д.93-94,95– передать ФИО1 по принадлежности;

- шампуни в количестве 3 флаконов - (л.д.197,198) – передать потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов