Приговор № 1-679/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-679/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 4 августа 2017 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.

подсудимого ФИО1

адвоката Парфенова И.А.

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего <адрес>, ранее не судимого

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом мера пресечения изменена на заключение под стражу.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу в <адрес> путем незаконного проникновения из жилища Н. ее имущества при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 заведомо зная, что в кошельке по месту жительства Н. имеются принадлежащие последней денежные средства с целью кражи путем подбора ключа незаконно проник в комнату № квартиры <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие Н. деньги в сумме 500 рублей, с которыми вышел из комнаты.

Продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что в кошельке по месту жительства Н. имеются принадлежащие последней денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, с целью кражи путем подбора ключа незаконно проник в комнату № квартиры <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие Н. денежные средства в сумме 500 рублей, с которыми вышел из комнаты

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, заведомо зная, что в кошельке по месту жительства Н. имеются принадлежащие последней денежные средства, с целью кражи путем подбора ключа незаконно проник в комнату № квартиры <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, с которыми вышел из комнаты.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1, заведомо зная, что в кошельке по месту жительства Н. имеются принадлежащие последней денежные средства, с целью кражи, путем подбора ключа незаконно проник в комнату № квартиры <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие Н. денежные средства в сумме 2000 рублей, с которыми вышел из комнаты.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1, заведомо зная, что в кошельке по месту жительства Н. имеются принадлежащие последней денежные средства, с целью кражи, путем подбора ключа, незаконно проник в комнату № квартиры <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, с которыми вышел из комнаты.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут ФИО1, заведомо зная, что в кошельке по месту жительства Н. имеются принадлежащие последней денежные средства, с целью кражи, путем подбора ключа незаконно проник в комнату № квартиры <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, с которыми вышел из комнаты.

Таким образом, всего ФИО1 похитил денежные средства Н. на общую сумму 6000 рублей. Принадлежащими Н. денежными средствами в общей сумме 6000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор, а также защитник подсудимого с ходатайством подсудимого согласились.

Потерпевшая к моменту начала судебного разбирательства, каких либо возражений не высказала, о времени суда надлежаще уведомлена.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность подтверждается.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Такая квалификация преступления подсудимого, по мнению суда, является правильной, поскольку подсудимый ФИО1, продолжая свои действия на протяжении короткого времени из одного источника, незаконно проникал в жилище Н., откуда тайно похитил имущество Н. на общую сумму 6000 рублей.

Суд рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Суд учитывает также такие смягчающие наказание обстоятельства как явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд назначает наказание с учетом положения ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления не имеется, а также применения ст.64 УК РФ не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказания ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности во время отбывания наказания являться на регистрацию в орган ведающий исполнением приговора 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления этого органа место жительства и работы, трудоустроиться на постоянное место работы в срок 1 месяц и работать на протяжении всего испытательного срока, о чем по требованию УИИ предоставлять необходимые документы, либо встать на учет в ЦЗН г. Череповца< >.

Меру пресечения на апелляционный период ему избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > В.Б.Полунин