Приговор № 1-13/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя,

прокурора Гороховецкого района

Антонова А.А.

подсудимого

ФИО2

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№006970

Шилина В.С.

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО2 зашел в торговый зал магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> целью приобретения продуктов питания. Проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося в вышеуказанном магазине, у ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки водки. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, 02 декабря 2017 года около 12 часов 01 минуты ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки марки «Царь водка Государев заказ» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей 02 копейки, которую спрятал за пазуху своей куртки. 02 декабря 2017 года в 12 часов 04 минуты ФИО2 желая покинуть помещение магазина с похищенным, проследовал к выходу из магазина, однако, был остановлен у касс магазина директором магазина «Магнит» ФИО7, которая обнаружила преступные действия ФИО2 в момент хищения. В целях пресечения хищения одной бутылки водки директор магазина «Магнит» ФИО7 пыталась остановить преступные действия ФИО2, обратившись к нему с требованием возврата похищенного товара. ФИО2 осознавая, что его преступные действия были обнаружены директором магазина «Магнит» ФИО7 и стали явными и открытыми, не отреагировал на требование возврата похищенного, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, скрылся с одной бутылкой водки марки «Царь водка Государев заказ» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 178 рублей 02 копейки с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» магазину «Магнит» имущественный вред на общую сумму 178 рублей 02 копейки.

ФИО2, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласен.

Представитель потерпевшего ФИО7 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке путем телефонограммы.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонов А.А. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, санкции которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым о согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

ФИО2 на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительно стороны, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает во внимание объяснения ФИО2, полученное от него 02 декабря 2017 года до возбуждения уголовного дела (л.д.20), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО2 дал показания о совершенных преступлениях, указал свою роль в содеянном, указал куда спрятал похищенное, добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается справкой (л.д.35), состояние здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку ФИО2 вину в ходе дознания и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия на иждивении малолетнего ребёнка суд не усматривает, поскольку доказательств этого суду в ходе судебного заседания не предоставлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 который совершил одно умышленное преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение, условия жизни семьи, состояние здоровья, а также учитывая, что ФИО2 является трудоспособным, имеет постоянно место работы, и постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определения размера наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: одну бутылку водки марки «Царь водка Государев заказ» 40% объемом 0,5 литра – вернуть по принадлежности; DVD+R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: одну бутылку водки марки «Царь водка Государев заказ» 40% объемом 0,5 литра – вернуть по принадлежности; DVD+R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.
.

.
.

председательствующий судья

ФИО1