Приговор № 1-898/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-898/2025

Дело № 1-898/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 8 октября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,

потерпевшего ФИО13 Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пшеницыной В.В.,

при секретаре Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 мая 2025 года в период с 11 часов 41 минуты по 13 часов 20 минут умышленно, с корыстной целью, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на лицевом счете ранее найденной банковской карты № 4276 … 8041, держателем которой является ФИО13, тайно похитила с банковского счета № 408…811 ФИО13 денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно оплатила выбранный ею товар по безналичному расчету, путем касания специального встроенного микропроцессора банковской карты, держателем которой является ФИО13, с устройством POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа:

в магазине «Лето», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, 26 мая 2025 года в 11 часов 41 минуту на сумму 100 рублей 77 копеек, в 11 часов 42 минуты на сумму 137 рублей 95 копеек, в 11 часов 43 минуты на сумму 165 рублей 24 копейки, в 11 часов 44 минуты на сумму 183 рубля 47 копеек, в 11 часов 45 минут на сумму 163 рубля 39 копеек, в 11 часов 48 минут на сумму 133 рубля 50 копеек,

в магазине «Мясной дом», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, 26 мая 2025 года в 11 часов 50 минут на сумму 445 рублей, в 11 часов 52 минуты на сумму 756 рублей, в 11 часов 53 минуты на сумму 584 рубля,

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, 26 мая 2025 года в 11 часов 59 минут на сумму 396 рублей, в 12 часов 01 минуту на сумму 887 рублей,

в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, 26 мая 2025 года в 12 часов 09 минут на сумму 1859 рублей 97 копеек, в 12 часов 10 минут на сумму 256 рублей 93 копейки,

в магазине «Закусочная», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес> 26 мая 2025 года в 12 часов 59 минут на сумму 45 рублей,

в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, 26 мая 2025 года в 13 часов 07 минут на сумму 1332 рубля 42 копейки, в 13 часов 19 минут на сумму 1151 рубль 40 копеек, 13 часов 20 минут на сумму 466 рублей 67 копеек,

а также оплатила проезд в общественном транспорте г. Кургана 26 мая 2025 года в 12 часов 57 минут на сумму 37 рублей.

В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО13 был причинен материальный ущерб в размере 9101 рубля 71 копейки.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, показала, что вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. 26 мая 2025 года около 11 часов 30 минут она на остановке общественного транспорта нашла чужую банковскую карту, в киоске «Лето», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес> при помощи найденной ей банковской карты ПАО «Сбербанк» она совершила 5 операций по оплате выбранного ей товара. Далее в магазине «Мясной дом», расположенный по адресу: г. Курган, <адрес>, совершила три операции по оплате выбранного ей товара найденной ей банковской картой. В магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, совершила две операции по оплате выбранного ей товара найденной ей банковской картой. В магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, совершила две операции по оплате выбранного ей товара найденной ей банковской картой. После чего она оплатила проезд в общественном транспорте в г. Кургане найденной ей банковской картой. В магазине «Закусочная», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, рассчиталась за купленный товар найденной ей банковской картой. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, совершила три операции по оплате выбранного ей товара, рассчитавшись найденной ей банковской картой. Она приобретала продукты питания, а также электроприбор и жидкость «Раптор». Банковскую карту «Сбербанк», которая ей не принадлежит, она выбросила недалеко от магазина «Доброцен» в кусты. Всего она похитила с банковской карты, принадлежащей ФИО13 Л.Н., денежные средства в сумме 9101 рубль 71 копейка, который ею был возмещен в полном объеме, а также моральный вред в размере 98 рублей 29 копеек (т.1 л.д. 233-236, 240-246, т.2 л.д. 7-9).

Потерпевшая ФИО13 Л.Н. в судебном заседании показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она потеряла. 26 мая 2025 г., после чего ей стали приходить смс-сообщения из банка, о том, что совершены покупки на общую сумму около 9000 рублей, а она эти покупки не совершала, потерпевшая обратилась в полицию. ФИО1 она ранее не знала. Причиненный ей материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, она извинилась перед ней и они примирились. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На период 26 мая 2025 г. ее доход составлял около 40 000 рублей в месяц, доход ее сожителя, с которым она ведет совместное хозяйство, – около 150 000 рублей, кредитные обязательства- около 10300 рублей в месяц, в собственности имеет квартиру и комнату. Ущерб, причиненный действиями ФИО1, не поставил ее в трудное материальное положение и не является значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 следует, что ему от матери ФИО1 стало известно, что 26 мая 2025 г. она нашла банковскую карту в <адрес> в г. Кургане и впоследствии рассчиталась данной банковской картой в магазинах г. Кургана, на какую сумму она рассчиталась, ему не известно. (т.1 л.д. 218-219)

Свидетель ФИО36 О.В. показала на стадии предварительного расследования, что работает продавцом в магазине «Закусочная», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>. 26 мая 2025 г. в обеденное время в магазин пришла ФИО1 и приобрела 1 булку хлеба за 45 рублей, рассчитавшись банковской картой (т.1 л.д. 174-177).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявление потерпевшей ФИО13 Л.Н. от 26 мая 2025 г., в котором она сообщила, что она потеряла карту 25 мая 2025 года или 26 мая 2025 года утром совершены покупки в магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое», и других магазинах не известным ей лицом (т. 1 л.д. 6),

- протоколы осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены:

помещение магазин «Пятерочка» по адресу: г. Курган, <адрес> (в ходе осмотра изъяты кассовые чеки № 0089, № 0092, № 0093 от 26 мая 2025 года),

участок местности около магазина «Доброцен» по адресу: г. Курган, <адрес> (в ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 …8041),

квартира 2 по адресу: г. Курган, <адрес> (в ходе осмотра изъято: электрический прибор и флакон жидкости «Раптор»),

помещение магазина «Лето» по адресу: г. Курган, <адрес>

помещение магазина «Мясной дом» по адресу: г. Курган, <адрес>

помещение магазина «Продукты» по адресу: г. Курган, <адрес>

помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Курган, <адрес> (в ходе осмотра изъято: DVD-R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, кассовые чеки № 57, № 58 от 26 мая 2025 г.),

помещение магазина «Закусочная» по адресу: г. Курган, <адрес>

остановка общественного транспорта «Больница им. Красного Креста» в г. Кургане (т. 1 л.д. 13-19, 31-34, 43-47, 100-108, 113-122, 127-135, 140-150, 178-189, 250-256);

-протоколы осмотра документов, согласно которым осмотрены кассовые чеки № 0089, № 0092, № 0093 от 26 мая 2025 г., изъятые в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 … 8041, кассовые чеки № 57, № 58, от 26 мая 2025 г., изъятые в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, электрический прибор и флакон жидкости «Раптор» (т. 1 л.д. 20-26, 35-40, 49-57, 151-156);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО39 А.Е. изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Курган, мкр. <адрес>, за 26 мая 2025 г. (т.1 л.д. 196-200),

- протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес> Видеозаписи датированы 26 мая 2025 года. На видеозаписях запечатлены помещения магазинов, где находится женщина-покупатель, одетая в черные брюки, светлую куртку, светлую обувь, черный берет. Рассчитываясь за товар, женщина прикладывает банковскую карту к терминалам на кассах магазинов (т.1 л.д. 159-171, 201-215, 226-230);

- сведения из ПАО «Сбербанк», согласно которым 26 мая 2025 года со счета № 408…811 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 … 8041, принадлежащей ФИО13 Л.Н. зафиксированы списания денежных средств:

в 11 часов 41 минуту оплата товара в магазине «Лето» на сумму 100 рублей 77 копеек.

в 11 часов 42 минуты оплата товара в магазине «Лето» на сумму 137 рублей 95 копеек,

в 11 часов 43 минуты оплата товара в магазине «Лето» на сумму 165 рублей 24 копейки,

в 11 часов 44 минуты оплата товара в магазине «Лето» на сумму 183 рубля 47 копеек,

в 11 часов 45 минут оплата товара в магазине «Лето» на сумму 163 рубля 39 копеек,

в 11 часов 48 минут оплата товара в магазине «Лето» на сумму 133 рубля 50 копеек,

в 11 часов 50 минут оплата товара в магазине «Мясной дом» на сумму 445 рублей 00 копеек,

в 11 часов 52 минут оплата товара в магазине «Мясной дом» на сумму 756 рублей 00 копеек,

в 11 часов 53 минуты оплата товара в магазине «Мясной дом» на сумму 584 рубля 00 копеек,

в 11 часов 59 минут оплата товара в магазине «Продукты» на сумму 396 рублей 00 копеек,

в 12 часов 01 минуту оплата товара в магазине «Продукты» на сумму 887 рублей 00 копеек,

в 12 часов 09 минут оплата товара в магазине «Красное и Белое» на сумму 1859 рублей 97 копеек,

в 12 часов 10 минут оплата товара в магазине «Красное и Белое» на сумму 256 рублей 93 копейки,

в 12 часов 27 минут оплата товара «Транспорт» на сумму 37 рублей 00 копеек,

в 12 часов 59 минут оплата товара «Закусочная», на сумму 45 рублей 00 копеек,

в 13 часов 07 минут оплата товара в магазине «Пятерочка» на сумму 1332 рубля 42 копейки,

в 13 часов 19 минут оплата товара в магазине «Пятерочка» на сумму 1151 рубль 40 копеек,

в 13 часов 20 минут оплата товара в магазине «Пятерочка» на сумму 466 рублей 67 копеек (т.1 л.д. 75-95).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении изложенного преступления.

Показания подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО32, ФИО36 суд признает достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в тайном хищении денежных средств ФИО13 с банковского счета, что подтверждается как показаниями самой ФИО1, которая свою вину в тайном хищении денежных средств ФИО13 с банковского счета признала полностью, так и полностью согласующимися с ними и между собой показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО1, ФИО36, а также информацией из ПАО «Сбербанк» о списаниях денежных средств с банковского счета ФИО13 в период, когда банковская карта находилась у ФИО1; протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых установлено наличие в магазинах терминалов, через которые ФИО1 осуществляла оплату покупок бесконтактным способом; осмотра записи с камер видеонаблюдения из магазинов, где ФИО1 осуществляла покупки с помощью банковской карты ФИО13.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимой в тайном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета, сторонами суду не представлено.

Об умышленном характере действий подсудимой и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что ФИО1 помимо воли собственника изъяла денежные средства с банковского счета ФИО13 и при отсутствии права на это распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, осознавая при этом, что причиняет потерпевшей материальный ущерб, и желая его наступления.

Основания для квалификации действий ФИО1 по ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 похитила безналичные денежные средства со счета банковских карт ФИО13 в отсутствие потерпевшего и без его ведома, а продавцы, присутствующие при оплате ФИО1 товаров с использованием банковской карты ФИО13, не осознавали и не могли осознавать противоправность ее действий, в связи с чем совершенное ею хищение совершалось втайне от потерпевшего и других лиц.

Суд не считает, что потерпевшей ФИО13 совершенным преступлением причинен значительный материальный ущерб. Поскольку, согласно ее показаниям, совокупный ежемесячный доход ее семьи на момент совершения в отношении нее преступления почти в двадцать раз превышал размер похищенного имущества. При этом, суд учитывает, что потерпевшая имеет в собственности квартиру и комнату.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный потерпевшей ущерб не поставил ее в затруднительное материальное положение, не является для потерпевшей значительным и трудновосполнимым. В связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на причинение потерпевшей значительного материального ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, которая на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Дачу ФИО1 подробных изобличающих себя показаний, указание места нахождения банковской карты, выдачу приобретенного товара (прибора и жидкости «Раптор», продуктов питания), участие в осмотрах места происшествия, осмотре видеозаписи и даче при этом пояснений суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием расследованию преступления.

Передачу ФИО1 потерпевшей в ходе предварительного следствия 9200 руб., а также принесение извинений, которые потерпевшая приняла и больше претензий к ФИО1 не имеет, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств неблагополучное состояние здоровья ФИО1, ее возраст, инвалидность, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в совокупности с данными о личности ФИО1, характеризующейся положительно, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вину признала, а также в полном объеме возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, а также принесла свои извинения, является инвалидом 1 группы, пенсионером, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ, назначив штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом имущественное положение ФИО1 и возможность получения ею дохода.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 впервые, причиненный материальный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет и примирилась с ней, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ диски с видеозаписью, банковскую карту, чеки, изъятые в ходе предварительного расследования и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле, электрический прибор с флаконом жидкости «Раптор» следует вернуть по принадлежности ФИО1, поскольку ею причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Учитывая, имущественное положение ФИО1, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ее от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Пшеницыной, участвовавших в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в качестве защитников по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью, банковские карты, кассовые чеки- хранить в уголовном деле, электрический прибор с флаконом жидкости «Раптор» - вернуть по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Сафонова

УИД45RS0026-01-2025-008809-25