Решение № 2-640/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-640/2019

Дело № 2-640/2019

Поступило в суд: 21.03.2019 г.

УИД 54RS0009-01-2018-002997-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

Первоначально ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа в размере 14 627 921 руб. 00 коп., неустойки в размере 255 888 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.. Определением суда от 21.02.2019 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 32).

В обоснование иска указал, что 26.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 10 227 921 руб. со сроком возврата - по первому требованию. 27.09.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в тридцатидневный срок с момента получения претензии. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по 20.12.2018 года, сумма которых составила 178 918 руб. 57 коп.

25.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в размере 3 200 000 руб. со сроком возврата – по первому требованию. 27.09.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в тридцатидневный срок с момента получения претензии. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по 20.12.2018 года, сумма которых составила 55 978 руб. 08 коп.

26.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в размере 1 200 000 руб. со сроком возврата – по первому требованию. 27.09.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в тридцатидневный срок с момента получения претензии. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по 20.12.2018 года, сумма которых составила 20 991 руб. 78 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве основного долга по договорам займа 14 627 921 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 888 руб. 43 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по 15.04.2019 года в размере 616 176 руб. 12 коп.. В остальной части исковые требования истца остались без изменения (л.д. 55-57).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 65, 66).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 58), исковые требования истца с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Пояснил, что ответчик не представил доказательств возврата займа. В отношении ответчика возбуждены два уголовных дела, ему запрещено выезжать за пределы территории РФ. Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны с момента направления претензии согласно распискам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В соответствии с адресной справкой (л.д. 53) ФИО4 был зарегистрирован по месту пребывания с 05.07.2018 года по 05.01.2019 года по адресу: <адрес> Постоянного места жительства в Новосибирской области и г. Новосибирске нет. По последнему известному месту жительства ответчик повестку не получает, в связи с чем она возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 70).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 10.04.2019 года к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Бердской коллегии адвокатов (л.д. 52).

Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области ФИО2, действующая на основании ордера № 415 от 19.04.2019 года (л.д. 68), исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика ФИО4 относительно исковых требований истца.

Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

26.05.2016 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа без процентов, в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 10 227 921 руб.. Срок договора займа – по первому требованию займодавца (л.д. 30).

25.07.2016 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа без процентов на сумму 3 200 000 руб.. Срок договора займа – по первому требованию займодавца (л.д. 30).

26.11.2016 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа без процентов на сумму 1 200 000 руб.. Срок договора займа – по первому требованию займодавца (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договоры займа между истцом и ответчиком заключены в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. Факт заключения договора подтверждается подлинниками расписок, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из прямого толкования договора, деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученные суммы.

Расписками срок возврата денежных средств оговорен сторонами – по первому требованию.

27.09.2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в тридцатидневный срок с момента получения претензии (л.д. 12). Факт направления требования подтверждается почтовой квитанцией от 27.09.2018 года (л.д. 13).

В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору займа, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, согласно которому по договору займа от 26.05.2016 года размер процентов за пользование займом составил 430 833 руб. 66 коп., по договору займа от 25.07.2016 года размер процентов составил 134 794 руб. 52 коп., по договору займа от 26.11.2016 года – 50 547 руб. 94 коп., а всего 616 176 руб. 12 коп..

Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их верными, произведенными в соответствии с требованиями закона. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного выше, требования истца подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.. Однако, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, в связи с чем указанное требование истца не подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 3), которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 сумму задолженности:

- по договору займа от 26 мая 2016 года в размере 10 227 921 руб., проценты за пользование займом за период с 27.09.2018 по 15.04.2019 года в размере 430 833 руб. 66 коп.;

- по договору займа от 25 июля 2016 года в размере 3 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.09.2018 по 15.04.2019 года в размере 134 794 руб. 52 коп.;

- по договору займа от 26 ноября 2016 года в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.09.2018 по 15.04.2019 года в размере 50 547 руб. 94 коп.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 15 304 097 (Пятнадцать миллионов триста четыре тысячи девяносто семь) руб. 12 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.