Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-1373/2020 М-1373/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-748/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 14 мая 2020 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Моисеенко Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748-2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от "дата обезличена". "номер обезличен" в размере <данные изъяты>., и расходов по уплате госпошлины в размере 3 617руб. указав, что "дата обезличена". ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение кредитной карты в АО «ОТП Банк». "дата обезличена". ответчик активировала данную кредитную карту, между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор "номер обезличен" по поводу лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб., а должник обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, в то время как ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на "дата обезличена". размер полной задолженности по кредитной карте составил <данные изъяты>. "дата обезличена". между банком и истцом был заключён договор уступки прав (цессии) "номер обезличен" , по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от банка к ООО «АФК». Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>. и госпошлину в размере 3 617 руб.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что "дата обезличена". ФИО1. получила у АО «ОТП Банк» кредитную карту с лимитом овердрафта <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

Оценивая кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ ФИО1 обязана возвратить банку полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а в силу ст.809 ГК РФ и п.3 договора, поскольку иное не предусмотрено законом и кредитным договором, банк имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из лицевого счёта, заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объёме.

Согласно представленному истцом лицевому счёту и расчёту долга по кредитному договору по состоянию на "дата обезличена". размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлены основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правильность расчёта просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, штрафов за неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик не оспаривала.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, установлены основания для досрочного возврата кредита, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из платежного поручения от "дата обезличена". "номер обезличен" ., ООО «АФК» при обращении в Нижнеудинский городской суд оплатило госпошлину в размере 1 721руб., а так же при обращении в мировой суд за вынесением судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, уплатило госпошлину в размере 1 896руб., что подтверждается платежным поручением от "дата обезличена". "номер обезличен" . Данную сумму истец просит зачесть в счет уплаты госпошлины. Сумма уплаченной госпошлины в размере 3 617руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Взыскание долга по кредитному договору подлежит в пользу истца, представившего суду доказательства заключения им "дата обезличена". с АО «ОТП Банк» договора цессии, в соответствии с п.1.1 которого банк передал истцу право требования к заёмщикам, имеющим просроченную задолженность по кредитному договору согласно Приложению: перечню кредитных договоров, содержащему перечень должников, в числе которых значится ответчик ФИО1 с просроченной задолженностью по кредитной карте в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» долг по кредитному договору от "дата обезличена". "номер обезличен" в размере <данные изъяты>. и госпошлину в сумме 3 617руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2020г. Председательствующий судья Китюх В.В.