Приговор № 1-187/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-187/2019

№

№
Суд № 1–187/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 15 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Костромы Глумовой О.А., подсудимого ФИО1 ФИО9 его защитника – адвоката Огнева Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, со ... образованием, ..., ..., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11, <дата> около <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе, тяжкого вреда здоровью, используя приисканный в комнате нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар спящему на диване в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 в область груди, причинив, согласно заключению эксперта № от <дата>, телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, ... с развитием геморрагического шока, которое имело опасность для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО12 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 ФИО13 понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что ФИО1 ФИО14 принес ему свои извинения, он претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО15 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого ФИО1 ФИО17. у суда сомнений не вызывает и подтверждается заключением комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому ФИО1 ФИО18 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. ... По психическому состоянию ФИО1 ФИО19. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. В момент совершения правонарушения ФИО1 ФИО20 в состоянии аффекта, в каком-либо другом эмоциональном состоянии, имеющим юридическое значение, не находился. В этот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое снижает самоконтроль за поведением. /.../.

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО21 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО22 совершено тяжкое преступление против личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению указанного преступления, поскольку снизило внутренний контроль ФИО1 ФИО23 над своим поведением. Как пояснил ФИО1 ФИО24 в судебном заседании, в день совершения преступления он выпил большое количество алкоголя, потерял над собой контроль; он не совершил бы указанного преступления, если бы был трезвым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной от <дата> (...), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 ФИО25 в проверке показаний на месте (...). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО26 материалов установлено, что он имеет постоянное место жительства, не судим (...), привлекался к административной ответственности по ст.ст. ... КоАП РФ в течение года (...), по месту жительства УУП ОВД характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (...), согласно характеристике, представленной с места жительства жильцами <адрес>, в котором проживает ФИО1, последний характеризуется положительно; ...

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 ФИО29 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначаемое наказание условным, с возложением на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья обязанностей на время испытательного срока.

Суд, с учетом социального положения подсудимого, данных о его личности, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, считает возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заместителем прокурора г. Костромы Е.Л. Соколовым подан гражданский иск в интересах субъекта РФ – Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области к ответчику ФИО1 ФИО30 о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, затраченных на лечение Потерпевший №1, в отношении которого было совершено преступление. Данные исковые требования прокурора в защиту интересов субъекта РФ о взыскании с подсудимого средств, потраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в медицинском учреждении, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Аналогичная норма содержится и в действующем Указе Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий».

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вследствие чего сумма расходов, компенсированная Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области на лечение потерпевшего в больнице в сумме ... подлежит взысканию в его пользу с подсудимого ФИО1 ФИО31.

Подсудимый ФИО1 ФИО32. иск признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ..., в течение которого ФИО1 ФИО34. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО35 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, два раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа; ...; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО36 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Костромы о взыскании средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО37 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области в возмещение расходов на лечение потерпевшего в больнице ....

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- ..., находящиеся в <адрес>, – уничтожить;

- ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый может ходатайствовать о своем личном участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А.Муравьева