Приговор № 1-2-20/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-2-20/2024

Дело № 1-2-20/2024

УИД № 69RS0008-03-2024-000082-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 26 ноября 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Беляевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Жарковского района Тверской области Иванова П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката ТОКА «Линия защиты» Штраус С.А., представившей удостоверение № 966 от 23.06.2020 и ордер № 3380 от 25.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 27 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца августа 2004 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, в своей квартире по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями), а также в нарушение ст.ст. 19, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 (с последующими изменениями), не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил 4 патрона, которые являются 7,62 мм (7,62х25мм) патронами к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов, до момента их изъятия, то есть до 03 апреля 2024 года, когда данные боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого 03 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Таким образом, незаконно хранившиеся боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты из незаконного оборота.

Он же, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что огнестрельное оружие не находится в свободном обороте на территории Российской Федерации, в своей квартире в зальной комнате по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями), а также в нарушение ст.ст. 19, 22, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с последующими изменениями), не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на хранение огнестрельного оружия, в период с лета 2010 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно хранил предмет, который согласно заключению эксперта является обрезом двуствольного ружья и относится к атипичному (нестандартному) гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленный самодельным способом из охотничьего двуствольного ружья марки ТОЗ модели «Б», стволы и цевье 1 № ШК 447-57, ствольная коробка № 60839-6, 16-ого калибра, производства Тульского оружейного завода, путем укорачивания стволов и изготовления самодельного ложа, и пригоден для производства выстрелов, до момента его изъятия, когда 03 апреля 2024 года данный обрез двуствольного ружья был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого 03 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Таким образом, незаконно хранящийся обрез двуствольного ружья был изъят из незаконного оборота.

Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно имеющейся у него одной металлической банки с веществом, пригодным для использования, промышленно изготовленным, пироксилиновым бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» массой 111,9 г, одной металлической банки с находящейся в ней смесью веществ серо-зеленого цвета в виде пластин и вещества черного цвета в виде частиц неопределенной угловатой формы, являющихся смесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» и черного (дымного) пороха массой 81,5 г и одной картонной коробки с находящимся в ней веществом, пригодным для использования, промышленно изготовленным, черным дымным порохом массой 498,6 г.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, не имея специального разрешения на хранение пороха, достоверно зная о порядке хранения взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями) и желая этого, зная, что у него закончился срок действия соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, выданного специализированным органом, незаконно, умышленно в период с 17 февраля 2015 года по 03 апреля 2024 года хранил по месту своего жительства в <адрес>, расположенной по <адрес> одну металлическую банку с веществом, пригодным для использования, промышленно изготовленным, пироксилиновым бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» массой 111,9 г, одну металлическую банку с находящейся в ней смесью веществ серо-зеленого цвета в виде пластин и вещества черного цвета в виде частиц неопределенной угловатой формы, являющихся смесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» и черного (дымного) пороха массой 81,5 г и одну картонную коробку с находящимся в ней веществом, пригодным для использования, промышленно изготовленным, черным дымным порохом массой 498,6 г до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 03 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут. Общая масса изъятого у ФИО1 пороха составила 692 грамма.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, данные в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого(т.1 л.д.91-94), и при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.211-214), согласно которым он проживает совместно с дочерью З.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и бывшей супругой З.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С З.Л.В. он в официальном разводе, но проживают совместно. Иногда З.Л.В. проживает у младшей дочери Т.А.А.. На учете в ПНД и НД не состоит и никогда не состоял. С 2017 года был трудоустроен в г. Москве в ЧОП «Бастион-С+» на должность частного охранника, где работал вахтовым методом 15 на 15 дней. 10 апреля 2024 года был уволен по собственному желанию. С марта 1994 года являлся членом общества охотников и рыболовов. У него в пользовании находились ружья, которые ему достались по наследству от его покойного отца З.П.А.. Отец был охотником с большим стажем. Одно ружье 16-калибра было неисправное, (отсутствовал приклад и один ствол был раздут), а второе ружье 16-го калибра, ИЖ-58, серия КО № 5229 находилось в исправном состоянии. Зимой 1994 года, точную дату он не помню, вышеуказанные ружья он привез от отца в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После того как он их привез, исправное ружье 16-го калибра, ИЖ-58, серия КО № 5229, сразу же зарегистрировал, а неисправное ружье регистрировать не стал, так как был уверен, что его никто не зарегистрирует и оставил себе. Ружье 16-го калибра, ИЖ-58, серия КО № 5229, он хранил у себя в квартире в металлическом сейфе, а неисправное ружье хранил в диване в зальной комнате. Также от отца привез снаряжение для охоты, в том числе порох, гильзу 16-го калибра, дробь и различные охотничьи принадлежности, которые стал хранить в деревянном ящике в кладовом помещении своей квартиры. Примерно в конце августа 2004 года он находила в лесном массиве в двух километрах от д. Прохоренки Жарковского района Тверской области, где собирал грибы. В какой-то момент на земле он обнаружил 4 патрона, предположительно от пистолета ТТ. Данные патроны он решил забрать себе. С какой целью пояснить затрудняется. Вышеуказанные патроны он принес в свою квартиру и хранил их на балконе. О своей находке (патронах) никому не сообщал. Летом 2010 года решил из неисправного ружья, которое хранилось в диване, сделать обрез. С какой целью, ответить затрудняется. Обрез делал в принадлежащем ему гараже возле <адрес>. С помощью ножовки по металлу, обрезал ствол на глаз. Ножовку он не сохранил, она была выброшена при уборке гаража, так как была непригодна в использовании. После того, как он изготовил из неисправного ружья обрез 16-го калибра, то хранил его в прежнем месте под диваном у себя в квартире. При этом он понимал, что данное действие незаконно. В 2015 году срок окончания разрешения ГСО № 0596229 на хранение огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-58, 16-го калибра серия КО №5229 закончился, и данное ружье было изъято участковым Жарковского ПП. При изъятии про обрез 16-го калибра, порох, а также имеющиеся у него 4 патрона, он участковому не сообщил, так как понимал, что они находятся у него незаконно. 03 апреля 2024 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых предъявили ему постановление суда о разрешении проведения обследования в квартире на наличие незарегистрированного оружия и боеприпасов, а также иных запрещающих предметов и веществ на территории РФ. Ему было предложено выдать вышеуказанные предметы добровольно, но он пояснил, что у него в квартире ничего запрещённого нет. Тогда сотрудники полиции приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия. В результате ОРМ в его квартире был обнаружен деревянный ящик, в котором находились две железные банки с порохом, одна картонная коробка с порохом, на балконе были обнаружены четыре патрона, предположительно от пистолета ТТ, а в диване в зальной комнате сотрудники обнаружили обрез 16-го калибра. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых, составлены соответствующие протоколы. О том, что хранить данные предметы без разрешения нельзя, он знал. Его дочь З.Е.А. и бывшая супруга З.Л.В. не знали о том, что он в квартире хранил незаконные предметы, и никогда их не видели. Об оружии и порохе он никогда им не рассказывал. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме, дополнений не представил.

При этом суд учитывает, что признательные показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в связи с чем не могут быть признаны недопустимыми (пункт 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель З.Е.А. в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей отцом, она проживает с ним в одной квартире. О том, что в квартире отец хранил оружие и боеприпасы, ей было не известно. Что конкретно было изъято, не помнит. О том, что были изъяты указанные предметы, она узнала в апреле 2024 года от сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля З.Е.А., данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 77-78), согласно которым она проживает совместно с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и матерью З.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. На учете в ПНД и НД не состоит и никогда не состояла. 04 апреля 2024 года от отца ФИО1 ей стало известно, что 03 апреля 2024 года в дневное время, пока она отсутствовала дома, к отцу приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предъявили ему постановление суда, разрешающее проведение обыска в квартире, в которой они проживают. В результате данного мероприятия сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: обрез охотничьего ружья, картонная коробка и 2 жестяные банки с сыпучими веществами, схожими с порохами, 4 предмета внешне схожих с патронами от оружия. О том, что ее отец в квартире хранил вышеуказанные предметы, она не знала, и он никогда ей об этом не рассказывал. Личные вещи папы она никогда не трогает. Вышеуказанные предметы в квартире она никогда не видела раньше.

Оглашенные показания свидетель З.Е.А. подтвердила в полном объёме, сославшись на давность произошедших событий.

Свидетель З.Л.В. в судебном заседании показала, что подсудимый ее бывший супруг. С ноября 20023 года по настоящее время она проживает в квартире у дочери, расположенной по адресу <адрес>. Во время проведения обыска в квартире, где они проживали совместно с мужем, ее не было. О случившемся ей стало известно в апреле 2024 года, когда ее вызвал следователь. Были изъяты: оружие, марку которого не знает, патроны. Изымался ли порох, не знает. О том, что эти предметы хранились у бывшего мужа, ей не известно.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля З.Л.В., данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 75-76), согласно которым она проживает совместно с бывшем мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочерью З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ноября 2023 года она временно проживает по адресу: <адрес>, у дочери Т.А.А., которая время от времени приезжает в п. Жарковский с детьми. На учете в ПНД и НД не состоит и никогда не состояла. 04 апреля 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 03 апреля 2024 года в дневное время к ее бывшему мужу ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предъявили ему постановление суда, разрешающее проведение обыска в квартире, в которой они проживают. В результате обыска сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: обрез охотничьего ружья, картонная коробка и две жестяные банки с сыпучими веществами схожими с порохами, четыре предмета внешне схожих с патронами от оружия. О том, что ФИО1 в квартире хранил вышеуказанные предметы, она не знала, о них он никогда ей не рассказывал. Личные вещи ФИО1 она никогда не трогает. Вышеуказанные предметы в доме она видит впервые.

Оглашенные показания свидетель З.Л.В. подтвердила в полном объёме, сославшись на давность произошедших событий.

Свидетель С.Ю.Н. в судебном заседании показал, что обстоятельства произошедших событий не помнит, участвовал при производстве обыска совместно с другим понятым - Г.В.П., в ходе обыска были обнаружены банки с порохом, обрез. По какому адресу производился обыск, не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля С.Ю.Н., данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 69-71), согласно которым 03 апреля 2024 года он был приглашен сотрудниками ОУР МО МВД России «Западнодвинский» для участия в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> и <адрес>, связанном с обнаружением и изъятием незаконно хранящихся оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также иных запрещенных на территории РФ предметов и веществ у ФИО1. Также для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия был приглашен второй представитель общественности. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Западнодвинского межрайонного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с целью отыскания и изъятия у последнего незарегистрированного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также иных запрещенных на территории РФ предметов и веществ. С данным постановлением ФИО1 ознакомился лично, после чего сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать добровольно незарегистрированное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные запрещенные на территории РФ предметы и вещества. После чего ФИО1 пояснил, что у него в квартире ничего запрещенного не имеется. Далее один из сотрудников полиции объявил о времени начала оперативно-розыскного мероприятия. После чего он, другой представитель общественности, сотрудники полиции проследовали совместно с ФИО1 в квартиру. В ходе обследования прихожей, зальной комнаты, балкона, были обнаружены: картонная коробка и 2 металлические банки с сыпучими веществами, внешне схожими с порохами, а также обнаружен предмет конструктивно схожий с двуствольным ружьем предположительно 16 калибра с видоизмененным укороченным стволом и 4 предмета внешне схожие с патронами от нарезного огнестрельного оружия. Картонная коробка и 2 металлические банки с сыпучими веществами внешне схожими с порохами, были упакованы в прозрачную липкую ленту «скотч» и снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц с оттиском синей круглой печати № 57 «Для пакетов», предмет внешне схожий с двуствольным ружьем 16 калибра с видоизмененным укороченным стволом был упакован в полиэтиленовый пакет темного цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч», снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати № 57 «Для пакетов», 4 предмета внешне схожие с патронами от нарезного огнестрельного оружия были упакованы в картонную коробку и оклеены прозрачной липкой лентой «скотч», снабженную пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и оттиском круглой синей печати № 57 «Для пакетов». На всех вышеуказанных пояснительных надписях он и другой представитель общественности поставили свои подписи. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель С.Ю.Н. подтвердил в полном объёме, сославшись на давность произошедших событий.

Из показаний свидетеля Г.В.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 72-74), следует, что 03 апреля 2024 года он был приглашен сотрудниками ОУР МО МВД России «Западнодвинский» для участия в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> и <адрес>, связанном с обнаружением и изъятием незаконно хранящихся оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также иных запрещенных на территории РФ предметов и веществ у гражданина ФИО1. Также для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия был приглашен второй представитель общественности. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Западнодвинского межрайонного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с целью отыскания и изъятия у последнего незарегистрированного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также иных запрещенных на территории РФ предметов и веществ. С данным постановлением гражданин ФИО1 ознакомился лично, после чего сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать добровольно незарегистрированное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные запрещенные на территории РФ предметы и вещества. После чего ФИО1 пояснил, что у него в квартире и надворных постройках ничего запрещенного не имеется. Далее один из сотрудников полиции объявил о времени начала оперативно-розыскного мероприятия. После чего он, другой представитель общественности, сотрудники полиции проследовали совместно с ФИО1 в квартиру. В ходе обследования прихожей, зальной комнаты, балкона, были обнаружены: картонная коробка и 2 металлические банки с сыпучими веществами, внешне схожими с порохами, а также обнаружен предмет конструктивно схожий с двуствольным ружьем предположительно 16 калибра с видоизмененным укороченным стволом и 4 предмета внешне схожие с патронами от нарезного огнестрельного оружия. Картонная коробка и 2 металлические банки с сыпучими веществами внешне схожими с порохами были упакованы в прозрачную липкую ленту «скотч» и снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц с оттиском синей круглой печати № 57 «Для пакетов», предмет внешне схожий с двуствольным ружьем 16 калибра с видоизмененным укороченным стволом был упакован в полиэтиленовый пакет темного цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч» снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати № 57 «Для пакетов», 4 предмета внешне схожие с патронами от нарезного огнестрельного оружия были упакованы в картонную коробку и оклеены прозрачной липкой лентой «скотч», снабженную пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати № 57 «Для пакетов». На всех вышеуказанных пояснительных надписях он и другой представитель общественности поставили свои подписи. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Б.Д.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-87), следует, что он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Западнодвинский». 03 апреля 2024 года получено постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в занимаемой ФИО1 <адрес>, расположенной по <адрес>. 03 апреля 2024 года на основании указанного постановления он участвовал в оперативно-розыскном мероприятие «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в отношении которого ОУР МО МВД России «Западнодвинский» было заведено дело предварительной оперативной проверки №. Для осуществления данного ОРМ были приглашены двое представителей общественности. В ОРМ также участвовал о/у ОУР МО МВД России «Западнодвинский» К.А.Ю. и старший о/у НУР Жарковского МО МВД России «Западнодвинский» К.Д.С. 03 апреля 2024 года во второй половине дня они приехали к ФИО1 по вышеуказанному адресу. В подъезде вышеуказанного дома ФИО1 было представлено постановление Западнодвинского районного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», с которым он ознакомился путём личного прочтения, о чём на оборотной стороне постановления имеется его собственноручная подпись. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к легальному обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что у него запрещенных предметов нет. Перед началом ОРМ представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. После чего он совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Западнодвинский» приступили к обследованию занимаемой ФИО1 квартире. В результате обследования в кладовой комнате был обнаружен деревянный ящик, внутри которого находились: картонная коробка с надписью: «Порох дымный для промышленной охоты» с сыпучим веществом черного цвета, металлическая банка с надписью: «Порох охотничий бездымный» с сыпучим веществом, металлическая банка с надписью «CACLOUE», с сыпучим веществом тёмного цвета. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанных металлических банках и картонной коробке находится порох, который достался ему от отца. В зальной комнате в диване обнаружен предмет конструктивно схожий с двуствольным ружьем 16-го калибра с видоизмененным укороченным стволом. На балконе в кухонном ящике обнаружена коробка, в которой находились четыре патрона, внешне схожие с патронами от нарезного огнестрельного оружия. ФИО1 пояснил, что ранее он являлся владельцем огнестрельного оружия ИЖ-58 16-го калибра, которое в 2015 году было изъято, так как закончился срок лицензии. Также ФИО1 пояснил, что обрез 16-го калибра он изготовил летом 2010 года из неисправного ружья, которое также ему досталось от его отца по наследству. ФИО1 рассказал, что примерно 20 лет назад в лесу Жарковского района им были обнаружены четыре патрона, предположительно от пистолета ТТ, которые он принес к себе в квартиру и хранил их по вышеуказанному адресу по настоящее время. Изъятые две металлические банки и одна картонная коробка, внутри которых находилось сыпучее вещество, были упакованы путем обвертывания липкой лентой (скотч), снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 57 «Для пакетов», картонная коробка с четырьмя патронами снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 57 «Для пакетов», предмет конструктивно схожий с гладкоствольным ружьем 16-го калибра с видоизменённым стволом упакован в темный полимерный пакет снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 57 «Для пакетов». Данные действия были запротоколированы. Составленный по данному поводу протокол был оглашён вслух всем присутствующим, после чего они заверили его своими подписями. Какие-либо замечания и дополнения в ходе и по окончании оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступали.

Показаниями свидетелей К.А.Ю. (т.1 л.д. 79-81), К.Д.С. (т.1 л.д.82-84) оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.Д.Н.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1) по части 1 статьи 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию):

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03 апреля 2024 года с таблицей иллюстраций, согласно которому в ходе ОРМ в <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты четыре предмета внешне схожие с патронами от нарезного огнестрельного оружия (т.1 л.д. 24-31);

- заключением эксперта № 790 от 04 апреля 2024 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу 4 предмета, внешне схожие с патронами от нарезного огнестрельного оружия и изъятые 03.04.2024 в ходе реализации оперативных материалов сотрудниками ОУР МО МВД России «Западнодвинский» у ФИО1 по адресу: <адрес>, являются 7,62мм (7,62х25мм) патронами к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии (например, пистолете образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ), пистолетах-пулеметах ФИО3 (ППШ), ФИО4 (ППС) и др.) Данные четыре патрона изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов (т.1 л.д.140-145);

- протоколом осмотра предмета от 08 апреля 2024 года с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены 4 гильзы от изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 4-х патронов к пистолету калибра 7,62 мм (7,62х25мм) (т.1 л.д.147-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 апреля 2024 года, согласно которому 4 гильзы от 4-х патронов к пистолету калибра 7,62 мм (7,62х25мм) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.152-153).

2) по части 1 статьи 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия):

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03 апреля 2024 года с таблицей иллюстраций, согласно которому в ходе ОРМ в <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с двуствольным ружьем 16-го калибра с видоизмененным укороченным стволом (т.1 л.д. 24-31);

- заключением эксперта № 57 от 03 апреля 2024 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу предмет является двуствольным оружием и относится к атипичному (нестандартному) гладкоствольному огнестрельному оружию, сделан самодельным способом из охотничьего двуствольного ружья марки ТОЗ модели «Б», стволы цевье 1№ ШК 447-57, ствольная коробка № 60839-6, 16-го калибра, производства Тульского оружейного завода, путем укорачивания стволов и изготовления самодельного ложа. В данном обрезе использованы стволы с цевьем и ствольная коробка от разных экземпляров ружья ТОЗ модели «Б» (т.1 л.д.128-134);

- протоколом осмотра предмета от 08 апреля 2024 год с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 обрез гладкоствольного огнестрельного оружия, сделанный самодельным способом из охотничьего двуствольного ружья марки ТОЗ модели «Б», стволы цевье 1№ ШК 447-57, ствольная коробка № 60839-6, 16-го калибра, производства Тульского оружейного завода (т.1 л.д.147-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 апреля 2024 года, согласно которому обрез гладкоствольного огнестрельного оружия, сделанный самодельным способом из охотничьего двуствольного ружья марки ТОЗ модели «Б», стволы цевье 1№ ШК 447-57, ствольная коробка № 60839-6, 16-ого калибра, производства Тульского оружейного завода, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>. (т.1 л.д. 152-153, 154-155).

3) по части 1 статьи 222.1 УК РФ:

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03 апреля 2024 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого в <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 2 металлические банки и 1 картонная коробка с сыпучим веществом внутри, внешне схожим с порохом (т.1 л.д. 24-31);

- заключением эксперта № 791 от 04 апреля 2024 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество (объект 1) в металлической банке является промышленно изготовленным, пироксилиновым бездымными охотничьим порохом типа «Сокол», массой 111,9 г; смеси веществ серо-зеленого цвета виде пластин и веществ черного цвета в виде пластин неопределенной угловатой формы (объект 2) в металлической банке, является смесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» и чёрного (дымного) пороха, массой 81,5 г; вещество (объект3) в картонной коробке, является пригодным для использования, промышленно изготовленным, черным дымным порохом массой 498,6 г. Предоставленные пороха изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Примечание: в ходе проведения исследования было израсходовано по 2,0 г каждого вещества. (т.1 л.д.47-56);

- протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2024 года с таблицей иллюстраций, согласно которому изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 две металлические банки с порохом массой 109,9 г и 79,5 г, полимерный пакет с порохом массой 496,6 г (после экспертизы), картонная коробка, заводская бумажная этикетка, первичная упаковка, осмотрены (т.1 л.д.58-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 апреля 2024 года, согласно которому две металлические банки с порохом массой 109,9 г и 79,5 г, полимерный пакет с порохом массой 496,6 (после экспертизы), картонная коробка, заводская бумажная этикетка, первичная упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы для дальнейшего уничтожения (т.1 л.д.58-68).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в своей совокупности объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Достоверность и допустимость доказательств подсудимым не оспаривается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконного хранения огнестрельного оружия и незаконного хранения взрывчатых веществ.

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности ФИО1 к совершенным преступлениям.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, и по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку подсудимый по своему месту жительства незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, огнестрельное оружие и взрывчатые вещества соответственно, что в нарушение Федерального закона «Об оружии» выразилось в их утаивании и сокрытии.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в силу положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1, что суд учитывает при назначении наказания, установлено, что он впервые совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести и одно тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

Суд учитывает, что подсудимый преступления совершил впервые, ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, состояние его здоровья, материальное положение, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по каждому преступлению не установлено.

Оснований, исключающих уголовную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, одно к категории тяжких преступлений против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личности подсудимого, санкции ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет справедливым вследствие соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, не находя при этом оснований для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному виду наказания, находя основной вид наказания достаточным для исправления подсудимого.

Санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет и обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

В силу частей 1 и 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, в том числе отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, в своей совокупности суд признает исключительными, позволяющими в соответствии с положениями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишение свободы, применив к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Назначая наказание, суд считает необходимым применить правила, предусмотренные частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначив наказание путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по делу: две металлические банки с порохом массой 109,9 грамма и 79,5 грамма, 1 полимерный пакет с порохом массой 496,6 (после экспертизы) уничтожены ГКУ «Управления противопожарной службы, Защиты населения и территории Тверской области» (л.д. 66-67,68 т.1); обрез, гладкоствольного огнестрельного оружия, стволы цевье 1№ ШК 447-57, ствольная коробка № 60839-6, 16-го калибра, производства Тульского оружейного завода, а также 4 гильзы от 4-х патронов к пистолету 7,62 мм (7,62х25мм), хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 10820 рублей 00 копеек, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Штраус С.А. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5, за оказание ФИО1 в ходе предварительного следствия юридической помощи по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в указанном размере, с учетом возраста, материального положения и трудоспособности, а также отсутствия у него иждивенцев суд не усматривает, в связи с чем полагает необходимым взыскать данную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду незаконного хранения оружия)– в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10820 (десять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез гладкоствольного огнестрельного оружия, стволы цевье 1№ ШК 447-57, ствольная коробка № 60839-6, 16-го калибра, производства Тульского оружейного завода, а также 4 гильзы от 4-х патронов к пистолету 7,62 мм (7,62х25мм), хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Арсанова