Приговор № 1-34/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-34/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000241-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дячук Я.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитников – адвокатов Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25 марта 2019 г., Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25 марта 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ч. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 50 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался по проезжей части автомобильной дороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> и перевозил в качестве пассажиров ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигаясь в нарушение п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, по покрытой льдом и снегом проезжей части со скоростью около 100 км/ч, превышающей разрешенную на указанной местности, в районе 20 км указанной автодороги утратил контроль за движением автомобиля и допустил неконтролируемый занос автомобиля, который выехал за пределы проезжей части и съехал в левый по ходу движения кювет, где произошло столкновение с лесными насаждениями.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО8 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>

<данные изъяты> повлекла тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитников заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, разъяснившими ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитники подсудимого и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; максимальная санкция за совершение преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим; характеризуется по месту жительства и учебы положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; семьи и детей не имеет, проживает с родителями.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым органу следствия подробной информации об обстоятельствах его совершения. Помимо этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также принесение извинений семье погибшей и помощь в оплате похорон.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Также не установлено обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбытия ФИО1 наказания определяет колонию-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок лишения свободы подлежит зачету: в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) - время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) – время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении гражданского иска суд приходит к следующему.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Гражданский ответчик ФИО1, считая исковые требования завышенными, иск признал частично на сумму не более <данные изъяты> руб.

При разрешении иска о компенсации морального вреда суд исходит из того, что гибелью дочери потерпевшему Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, поскольку нарушение целостности семьи и семейной связи являются необратимыми обстоятельствами, нарушающими психическое благополучие членов семьи.

На основании ст. ст. 151, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, учитывая при определении суммы положения указанных норм закона о соразмерности компенсации морального вреда характеру и объему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда и материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы: в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) - время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) – время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: карту памяти - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Стародубский» - передать законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Р.М.Будникова