Решение № 2-119/2026 2-119/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-119/2026

Дело № 2-119/2026

УИД 45RS0003-01-2026-000030-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 7 апреля 2026 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.а П.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и П.ым П.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., под 34,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования задолженности ООО ПКО «Нэйва». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита, у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 799,41 руб. Просит взыскать с лиц, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37 799,41 руб., из которых: 14 904,03 руб. – основной долг, 22 895,38 руб. – проценты; а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно, по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснила, что наследство отца приняла у нотариуса в виде ? доли земельного участка по адресу: <адрес>. Иного имущества у отца не было. Согласна, что кадастровая стоимость унаследованного ею земельного участка соответствует его рыночной стоимости на день смерти отца. Ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости земельного участка заявлять не желает. Считает, что срок исковой давности истцом пропущен, уже прошло 10 лет после того, как отец взял этот кредит. Других наследников первой очереди, кроме ее и сестры ФИО2, нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснила, что наследство отца она приняла у нотариуса в виде ? доли земельного участка по адресу: <адрес> Согласна, что кадастровая стоимость земельного участка соответствовала его рыночной стоимости на день смерти отца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») и П.ым П.И. заключен кредитный договор №.На имя ответчика выпущена кредитная карта и открыт банковский счет № с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. под 34,500 % годовых, с предоставлением услуги овердрафта на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются: Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (далее – Общие условия), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (в том числе на просроченную задолженность) из расчета годовой процентной ставки. При несоблюдении условий льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34,5 % годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан до окончания срока льготного периода кредитования, то есть, в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, обеспечить наличие на специальном карточном счете денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. При несоблюдении условий ЛПК заемщик обязан в течение каждого платежного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня платежного периода, обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере обязательного платежа. Первый отчетный период устанавливается с даты предоставления кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими отчетными периодами являются полные календарные месяцы. Обязательный платеж состоит из: 10 % от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода; процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Ответчик подписал указанный кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыл на имя П.а П.И. банковский счет № и выпустил кредитную карту с лимитом 20 000 руб.

Активация карты ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств.

Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором платы и комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, устанавливающим принцип свободы договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил свое согласие на уступку Банком права требований по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права ПАО «РГС Банк» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РГС Банк» и П.ым П.И., перешли к ООО «Нэйва».

Таким образом, право требования взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО ПКО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитной карты, в котором указало, что текущим кредитором по договору является истец.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик нарушал условия кредитования, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 37 799,41 руб., из которых: основной долг – 14 904,03 руб., проценты – 22 895,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ П. П.И. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу П.а П. И., к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, в ? доле каждой.

Кроме того, по информации ПАО Сбербанк на счете П.а П.И. №хххх766 на день смерти имелись денежные средства в сумме 25,51 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 22 825 руб.

Ответчики не оспаривали, что кадастровая стоимость земельного участка соответствует его рыночной стоимости, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли.

При расчете стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО1, ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя П.а П.И., суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества на дату смерти П.а П.И., а также суммы денежных средств на банковского счете. Общая стоимость наследственного имущества составляет 22 850,51 руб. (22 825 руб. + 25,51 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества П.а П.И. составляет 22 850,51 руб., в связи с чем ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя П.а П.И. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - 22 850,51 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 37 799,41 руб., из которых: основной долг – 14 904,03 руб., проценты – 22 895,38 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности и в иске отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячного обязательного минимального платежа в размере 10 % от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Поскольку заключенный между Банком и П.ым П.И. договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно расчету задолженности, переданной по договору цессии, предоставленному суду АО «БМ-Банк», последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в дальнейшем не менялась, начисление процентов Банком фактически производилось до ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату размер задолженности составлял 24 064,16 руб. (14 904,03 руб. – основной долг, 9160,13 руб. – проценты). С ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма подлежала уплате путем внесения ежемесячных обязательных минимальных платежей в размере 10 % от общей суммы задолженности – по 2 406,42 руб. в течение 10 месяцев (24 064,16 руб. : 2 406,42 руб.).

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ для полного погашения задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, П. П.И. должен был внести 10 ежемесячных минимальных обязательных платежей. Соответственно, последний минимальный платеж для погашения имеющейся задолженности должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 месяцев).

Последующее начисление истцом процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты последнего платежа заемщика и начала течения срока исковой давности, не является обстоятельством, изменяющим порядок его исчисления.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте). На дату обращения с иском в суд срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с исковым заявлением) – 3 года (общий срок исковой давности).

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, которая подлежала уплате путем внесения ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту истек.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, о восстановлении данного срока истец не просил.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчиков об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследственного правопреемства.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение составлено 10.04.2026 года.