Приговор № 1-57/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 25 апреля 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ерещенко Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером; а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, ФИО1, находясь на участке местности – в овраге, расположенном в <данные изъяты> метрах севернее <адрес> и в <данные изъяты> метрах западнее автодороги «<данные изъяты>», действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора <данные изъяты> приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей постоянной массой более <данные изъяты> грамма, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил в надворных постройках, расположенных во дворе своего дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в надворной постройке по вышеуказанному адресу путем <данные изъяты> обработки – <данные изъяты> части собранной им <данные изъяты> изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой более <данные изъяты> граммов, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в надворной постройке по вышеуказанному адресу путем <данные изъяты> обработки с добавлением <данные изъяты> из части собранной им <данные изъяты> изготовил смесь, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой более <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 хранил в указанной надворной постройке до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия – «обследования помещений, жилища, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в расположенных надворных постройках были обнаружены и изъяты наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной) постоянной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером; вещество, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером; а также вещество, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, о раскаянии в содеянном и показал, что действительно хранил обнаруженные и изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства для личного употребления без цели сбыта. От дачи подробных показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных им с участием адвоката в ходе предварительного расследования по делу, следует, что при допросе как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, ФИО1 сообщил тождественные сведения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в <данные изъяты> час, он вышел из дома, расположенного в <данные изъяты>, направился к автодороге «<данные изъяты>» примерно в <данные изъяты> метрах от своего дома, немного севернее <адрес>. На данном участке местности - в овраге путем сбора <данные изъяты> приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которую собрал в заранее приготовленные полиэтиленовые пакеты в количестве 3 штук. После сбора <данные изъяты> вернулся к себе домой, стал высушивать ее во дворе в одной из летних построек. После сушки, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, выпарил часть данной дикорастущей конопли в <данные изъяты>. После приготовления полученную «манагу» употреблял один в течение нескольких дней. Отжим, оставшийся после варки, хранил в пакетах в летней постройке во дворе дома, а остальные пакеты хранил в той же постройке – летней кухне. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, поставил на газовую плиту чугунок, залил в него <данные изъяты> и приготовил «жареху». Об употреблении <данные изъяты> в виде «жарехи», «манаги» никому не говорил. После жарки чугунок с ложкой и остатками «жарехи» хранил в стиральной машине, которая расположена в летней постройке, пристроенной к дому. В том же месте хранил пластиковую бутылку с остатками «манаги». Остатки в виде отжимов и москитную сетку, которой <данные изъяты>, хранил в двух пакетах, сложенных один в другой, в старом холодильнике, находящемся в дальней постройке двора. Там же хранил части высушенной дикорастущей конопли в отдельных пакетах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему приехали сотрудники полиции с понятыми. Предъявил постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а понятым - их права и обязанности. В присутствии двух понятых ему вручено уведомление о том, что в случае добровольной выдачи запрещенных к свободному обороту предметов и веществ он будет освобожден от уголовной ответственности. На что ответил, что у него есть «манага» в бутылке и более ничего нет. Затем они осмотрели двор дома № по <адрес>. В ходе осмотра постройки, расположенной во дворе, в неисправной стиральной машине была обнаружена пластиковая бутылка белого цвета с остатками «манаги». Далее там же был обнаружен чугунный котелок с остатками «жарехи». В другой постройке во дворе дома обнаружены три пакета: черный - с остатками -«отжимами» от <данные изъяты>, в котором лежала москитная сетка, еще один цветной пакет с остатками – «отжимами» от <данные изъяты> и белый пакет с частью сухой <данные изъяты>. Пояснил, что в чугунном казанке остатки «жарехи», в пластиковой бутылке – «манага», в черном и цветном пакетах - отжимы, то есть остатки после изготовления «манаги», а в белом пакете высушенная им <данные изъяты>, которую хранил для личного употребления. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Растения <данные изъяты> курил, делал из нее «манагу» и «жареху», и употреблял один и никогда никому не предлагал и не продавал (л.д. №, №, №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признания им собственной вины, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 охарактеризовал подсудимого ФИО1 с положительной стороны, как трудолюбивого и честного человека. Пояснил, ФИО1 он знает очень давно, поскольку вместе учились в одной школе. Примерно полгода назад предложил ФИО1 заработать на сборке мебели вместе с ним, и он согласился. ФИО1 никогда не приходил на работу в состоянию <данные изъяты> опьянения. Также не замечал у него состояния наркотического опьянения. О том, что ФИО1 хранил у себя наркотические средства, не знал, ему он ничего никогда не предлагал. Также пояснил, что у ФИО1 в настоящий момент мама находится в тяжелом состоянии и он единственный, кто за ней ухаживает и помогает, проживают они вдвоем. Кроме того, он неоднократно после работы довозил ФИО1 к его <данные изъяты> дочери, о которой он всегда заботится.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они сообщили тождественные сведения о своем участии ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. Участвующий ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в район <адрес>. Участники следственного действия проехали на служебном автомобиле по автодороге «<данные изъяты>», где в <данные изъяты> метрах до таблички «<данные изъяты>» подозреваемый ФИО1 попросил остановиться и пояснил, что необходимо пройти к участку местности, расположенному справа в <данные изъяты> метрах от дороги, в овраге. ФИО1 пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, вышел из дома № по <адрес> прошел около <данные изъяты> метров к вышеуказанному оврагу, где для личного употребления нарвал пакет <данные изъяты>, которую в последствии <данные изъяты> во дворе своего дома и употреблял после <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. В ходе проведения следственных действий со стороны сотрудников полиции психологического и физического давления на ФИО1 не оказывалось. По факту проведения указанного осмотра был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписали без замечаний (л.д. №, №).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они сообщили тождественные сведения о своем участии ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении следственного действия. Участвующие лица проехали к дому № по <адрес> расположенного около <адрес>. Из указанного дома вышел ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обследования помещений, сооружений, участков местности по указанному адресу. ФИО1 был письменно уведомлен о том, что он может добровольно выдать хранящиеся у него оружие, и патроны, и что на основании примечания к ст. 222 УК РФ, может освободиться от уголовной ответственности по данной статье. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, которое он хранит в пластиковой бутылке в стиральной машинке, установленной в одной из построек двора, а именно в летней кухне. В указанном сооружении в стиральной машинке обнаружена пластиковая бутылка с жидким веществом темного цвета с бело-зеленым оттенком. Там же в данной стиральной машинке сотрудниками полиции обнаружен чугунный котелок с ложкой, внутри которого имелось измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета, пропитанное маслянистым веществом, от которого исходил специфический запах. Обнаруженные пластиковая бутылка с жидким веществом темного цвета и чугунный котелок с металлической ложкой, в котором находилась растительная маслянистая масса, были опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. В ходе обследования другой надворной постройки обнаружили черный пакет с изображением бабочек, внутри которого находилась влажная на ощупь растительная масса и белая москитная сетка. Также в данном пакете находился еще один цветной пакет с влажной на ощупь растительной массой. Там же был обнаружен белый пакет с надписью «<данные изъяты>», в котором находилось сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Все обнаруженные пакеты с содержимым опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. Присутствующий ФИО1 пояснил, что жидкое вещество, изъятое в пластиковой бутылке, это «манага», полученная им после вываривания в <данные изъяты><данные изъяты>, собранной в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Также пояснил, что в чугунном котелке находится наркотическое вещество – «жареха», приготовленная из дикорастущей конопли, собранной также в ДД.ММ.ГГГГ. В пакете с надписью «<данные изъяты>» находится высушенная <данные изъяты>, собранная им в ДД.ММ.ГГГГ, из которой он изготавливал «манагу» и «жареху», а в двух других пакетах находятся «отжимы», оставшиеся после вываривания <данные изъяты> в <данные изъяты>. По факту проведения указанного осмотра был составлен акт, с которым все участники ознакомились и подписали без замечаний (№, №).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные им в ходе предварительного расследования (л.д. №).

Свидетель №2 показывал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические вещества по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В целях проверки данной информации он завел дело оперативного учета, в рамках которого получено постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО4 в присутствии двух понятых, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на основании полученного постановления суда произвели обследование жилища и сооружений во дворе по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 Последний был ознакомлен с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и письменно уведомлен о содержании примечания к статье 228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что у него имеется постройка во дворе дома, где установлена стиральная машина, в которой он хранит пластиковую бутылку с наркотическим веществом - «манага», и больше ничего у него не имеется. При обследовании стиральной машины в указанной ФИО1 дворовой постройке, обнаружена пластиковая бутылка с надписью «<данные изъяты>» с жидким веществом темного цвета, бело-зеленого оттенка, так называемая «манага» со специфическим запахом <данные изъяты>. Помимо данной бутылки в этой стиральной машинке обнаружен чугунный казанок с металлической ложкой, в котором находилось измельченное вещество темного цвета растительного происхождения, пропитанное маслом, так называемая «жареха» с характерным запахом. Обнаруженные пластиковая бутылка с жидким веществом темного цвета, чугунный котелок с металлической ложкой, в котором обнаружена растительная маслянистая масса, были опечатаны и изъяты. При обследовании следующей дворовой постройки обнаружены: черный пакет с изображением бабочек, внутри которого находилась влажная на ощупь растительная масса и белая москитная сетка, а также в этом пакете находился еще один цветной пакет, внутри которого находилась такая же влажная на ощупь растительная масса, это были так называемый «отжитмы». Еще был обнаружен белый пакет с надписью «<данные изъяты>», в котором находилось сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом <данные изъяты>. Все три указанных пакета, два с «отжимами» и один с сухой коноплей изъяли и опечатали. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в белом пакете с надписью «<данные изъяты>» находятся части высушенной дикорастущей <данные изъяты>, собранной им в ДД.ММ.ГГГГ в овраге рядом с автодорогой «<данные изъяты>», примерно в <данные изъяты> метрах от его дома. В черном и цветном пакетах находятся «отжимы» дикорастущей <данные изъяты>, полученные после изготовления «манаги». В чугунном котелке находятся остатки «жарехи», приготовленной из дикорастущей <данные изъяты>, собранной в ДД.ММ.ГГГГ в том же месте. В пластиковой бутылке находится вещество «манага», приготовленное также из дикорастущей <данные изъяты> того же сбора. Все изъятое было направлено на исследование эксперту. При исследовании установлено, что изъятые у ФИО1 объекты являются наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой <данные изъяты> гр., наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой <данные изъяты> гр., а также наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной) постоянной массой <данные изъяты> гр.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- актом обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО1 проведено обследование на территории места жительства последнего, в ходе которого в одном из сооружений во дворе дома по адресу: <адрес>, внутри стиральной машины обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью бело-зеленого цвета, а также чугун с ложкой, внутри которого имелось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. В сооружении, где имелся холодильник, обнаружены три пакета с дикорастущей <данные изъяты>. В ходе производства обследования ФИО1 указал, что сбор дикорастущей <данные изъяты> осуществлял в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (л.д. №);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий ФИО1 и участники следственного действия проехали на служебном автомобиле по автодороге «<данные изъяты>» от <адрес> в направлении <адрес>, где, не доезжая <данные изъяты> метров до дорожного знака «<данные изъяты>», подозреваемый ФИО1 попросил остановиться и пояснил, что необходимо пройти к участку местности, расположенному в <данные изъяты> метрах западнее от данного участка дороги, в овраге. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в овраге ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, он для личного употребления нарвал несколько пакетов дикорастущей конопли, которую впоследствии высушил во дворе своего дома № по <адрес>, а затем употреблял путем курения, а также в виде «манаги» и «жарехи», которые изготавливал также во дворе своего дома. Указанный ФИО1 участок местности, где он осуществил сбор дикорастущей <данные изъяты>, расположен в <данные изъяты> метрах севернее <адрес> и в <данные изъяты> метрах западнее от <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись изъятые в надворных постройках ФИО1 чугун с ложкой, в котором содержалось мелкоизмельченное вещество темно-зеленого цвета, пропитанное веществом коричневого цвета с запахом, характерным для растительных масел; сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета с запахом, характерным для растений <данные изъяты>; бутылка белого цвета с жидкостью бело-зеленого цвета; влажная на ощупь растительная масса (отжимы), массой <данные изъяты> гр.; влажная на ощупь растительная масса (отжимы), массой <данные изъяты> гр. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №, №);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому мелкоизмельченное вещество темно-зеленого цвета, пропитанное маслянистым веществом является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – <данные изъяты> гр.; растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование, – <данные изъяты> гр.; растительная масса (отжимы) не являются наркотическим средством. В жидкости содержится наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мелкоизмельченное вещество темно-зеленого цвета, пропитанное маслянистым веществом, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – <данные изъяты> гр.; растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – <данные изъяты> гр.; в жидкости содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), в указанное выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы, в представленной жидкости – <данные изъяты> г. (л.д. №).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования во время допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого; а также оглашавшиеся в суде показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2. Перечисленные показания подсудимого, свидетелей не имеют каких-либо противоречий между собой, взаимно дополняют содержащиеся в них сведения, являются первоисточником значимой по делу информации, которая находит свое подтверждение в обстановке на месте преступления, в изъятых объектах окружающей обстановки.

Свидетельские показания указанных лиц, не имеющих заинтересованности в исходе дела, суд принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. Показания свидетелей стороны обвинения согласуются как между собой, так и со всеми письменными доказательствами по делу, в частности подтверждаются данными акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, протокола проверки показаний на месте, в ходе которых были выявлены и изъяты наркотические средства и их первоначальная упаковка, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, также подтверждающих достоверность сведений, изложенных свидетелями обвинения.

Установленным судом на основе вышеперечисленных доказательств фактическим обстоятельствам дела полностью соответствуют письменные доказательства в виде проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, которые не вызывают сомнений у суда, так как выполнены специалистами-экспертами, имеющими не только необходимую квалификацию, но также стаж и опыт экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а изложенные ими выводы являются научно-обоснованными, мотивированными, представляются суду ясными и понятными, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Все указанные доказательства, приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного ФИО1 деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства – каннабиса (марихуаны) постоянной массой <данные изъяты> грамма, а также наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой <данные изъяты> грамма; смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой <данные изъяты> грамма как одно оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО1, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, совершил умышленные активные действия по приобретению, хранению, изготовлению в целях личного употребления наркотического средства путем сбора фрагментов дикорастущей <данные изъяты> и последующей их <данные изъяты> обработки с добавлением <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате чего им получены изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – марихуана, и смеси, содержащие наркотическое средство - гашишное масло. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, утвердившим перечень наркотических средств, каннабис (марихуана), гашишное масло и все смеси, в состав которых оно входит, независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В силу положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является масса указанного наркотического средства свыше 6 граммов; крупным размером наркотического средства гашишное масло является масса указанного наркотического средства свыше 5 граммов. Таким образом, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – марихуаны, а также смеси, содержащей наркотическое средство - гашишное масло <данные изъяты> гр.) образует крупный размер наркотического средства; смеси, содержащей наркотическое средство гашишное масло (<данные изъяты> гр.), образует крупный размер наркотического средства.

Вывод об изготовлении ФИО1 смесей, содержащих наркотическое средство гашишное масло, основан на том, что в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично совершил незаконные умышленные действия по <данные изъяты> обработке с добавлением <данные изъяты>, во втором случае - <данные изъяты> ранее собранных им фрагментов растений <данные изъяты>, в результате чего получил новые готовые к употреблению наркотические средства – смеси, содержащие наркотическое средство гашишное масло. Поскольку ФИО1 при приобретении наркотического средства марихуаны, его хранении, последующем изготовлении из его части нового наркотического средства – смесей, содержащих наркотическое средство гашишное масло, и дальнейшем хранении указанных веществ действовал с единым умыслом, совершил последовательность указанных действий в короткий промежуток времени, в одном и том же месте, направленных к единственной цели для личного употребления, то в его действиях отсутствует совокупность преступлений.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 данных за <данные изъяты> зависимость не усматривается. У него имеет место <данные изъяты>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20, 23 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту проживания сотрудниками правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты>. Имеет неоднократные доставления в отдел полиции. <данные изъяты> В <данные изъяты> ФИО1 проживает со своей матерью, являющейся <данные изъяты>. Работает по найму и его заработок является единственным доходом в семье. Жалобы со стороны родственников и соседей на поведение в быту не поступали (л.д.№).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, часто работающий по найму совместно с ФИО1, охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, как заботливого сына <данные изъяты> матери и заботливого отца <данные изъяты> дочери. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения он ФИО1 во время совместной работы никогда не видел.

На учетах у <данные изъяты> ФИО1 не состоит (л.д.№).

<данные изъяты>

Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. №, №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного <данные изъяты> ребенка (п. «г»): <данные изъяты> года рождения (л.д.№); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за <данные изъяты> матерью, проживающей с ним совместно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ такой рецидив преступлений признается опасным.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и через непродолжительное время вновь совершил тяжкое преступление, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, характеризуемых наличием опасного рецидива в его действиях, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает и основания для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что ФИО1 был ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Поэтому суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях его изоляции и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в пределах санкции названной статьи с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением с.73 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство, данные о личности подсудимого.

Учитывая в целом положительные характеристики в отношении ФИО1 и наличие смягчающих обстоятельств, его материальное положение и отсутствие постоянного источника дохода, а также отсутствие регистрации на территории <данные изъяты> суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или же для освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу - мешок, изготовленный из полимерного материала белого цвета с чугуном и ложкой, в котором содержится мелкоизмельченное вещество темно-зеленого цвета; пакет белого цвета с растительной массой в измельченном в виде; пакет с бутылкой, в которой содержится жидкость бело-зеленого цвета; пакет с растительной массой (отжимы) массой <данные изъяты> гр.; пакет с растительной массой (отжимы) массой <данные изъяты> гр., - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник приговора находится в Соль-Илецком районном суде в уголовном деле №г.