СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-1657/2019 М-1657/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2207/2019

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Мухтасимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Объединенная страховая компания" к ФИО2 о взыскании понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО "Объединенная страховая компания" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании понесенных убытков, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Санг Йонг, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика и автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 в результате чего, водитель ФИО3 и пассажир ФИО4 скончались на месте.

Ответчик, управляя автомобилем марки Санг Йонг, государственный регистрационный номер <***> совершил столкновение с выше указанным автомобилем в состояние алкогольного опьянения.

Согласно административному материалу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ в действиях ответчика инспектором ДПС установлено нарушение п. 2.7,п. 10.2 ПДД РФ. Кроме того, ФИО2 привлечена к уголовной ответственности по ст. 264 ч. 6 УК РФ, что подтверждает противоправность в его действиях при совершении дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку между ФИО1 и АО «Объединённая страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №), то на основании условий заключенного договора и в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединённая страховая компания» возместило причинённый ущерб ФИО5 в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу АО «Объединённая страховая компания» сумму понесённых убытков в размере 475 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, отбывающий наказание в виде лишения свободы, отзыв на исковое заявление и представителя на судебное заседание не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Санг Йонг, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 в результате чего, водитель ФИО3 и пассажир ФИО4 скончались на месте.

Ответчик, управляя автомобилем марки Санг Йонг, государственный регистрационный номер О <данные изъяты> совершил столкновение с выше указанным автомобилем в состояние алкогольного опьянения.

В соответствии п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в нарушение требований п. 2.7и п. 10.2 ПДД РФ в ночь на ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершила столкновение с автомобилем марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 в результате чего, водитель ФИО3 и пассажир ФИО4 скончались на месте, автомобиль марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак X <данные изъяты> получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в АО «Объединённая страховая компания» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №.

АО «Объединённая страховая компания» возместило причинённый ущерб ФИО6 в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 14 №40-ФЗ 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумму выплаченных денежных средств, в размере 475000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Объединенная страховая компания", удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Объединенная страховая компания" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 475000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов