Приговор № 1-378/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/2019 (11901320025080168) КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 06мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Лужных И.Э., представившего ордер № 56 от 11.02.2019 года, удостоверение № 1645 от 11.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, работающего по частному найму пастухом, холостого,на воинском учете не значится, проживающего по адресу (без регистрации): <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2019 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по адресу: ул. Серова, 66 п. Бабанаково г. Белово Кемеровской области, и в 2 метрах от входа в магазин «Продукты», расположенный в автобусной остановке «Свердлова» п. Бабанаково г, Белово Кемеровской области, увидев на снегу смартфон, решил его похитить.После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, похитил смартфон «Самсунг J 330 Галакси J3» стоимостью 8000 рублей с находящимся на нем защитным стеклом стоимостью в 1000 рублей, с картой памяти объемом 32 Гб., стоимостью 1600 рублей, кейс- книжкой стоимостью 1200 рублей, с сим- картой оператора «Билайн», сим- картой оператора «Теле-2» материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали.

ПотерпевшаяФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимомуТабашникову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимогоФИО1, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,на спец.учетах не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в проведении следственных действий, полноедобровольное возмещение ущерба, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ с соблюдением требований ст.46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

«Наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области ИНН № КПП №

Наименование банка: отделение Кемерово г.Кемерово

БИК № р/счет №

назначение платежа: уголовный штраф

КБК № ОКТМО №

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья:(подпись) Т.Н. Ужегова