Решение № 2-10131/2024 2-10131/2024~М-6794/2024 М-6794/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-10131/2024

Дело № 2-10131/2024

50RS0031-01-2024-010323-24


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре с/з Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО8 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, кадастровый №, признании за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ФИО1 Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону к имуществу своей умершей сестры ФИО1 которая при жизни проживала в квартире по адресу: АДРЕС 24.11.2004 г., действуя с согласия законного представителя директора Одинцовского детского дома ФИО1 обратилась в Администрацию Одинцовского района с заявлением о передаче ей в собственность закрепленной за ней вышеназванной квартиры. 19.02.2009 г. ФИО1 обратилась с заявлением на имя Главы сельского поселения Барвихинское с просьбой зарегистрировать право собственности муниципального образования «Сельское поселение Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области» на вышеуказанную квартиру. Однако, в связи со смертью ФИО1. процесс приватизации квартиры завершен не был. Истец считает, что ее двоюродная сестра при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемой ей на законных основаниях квартиры, в этой связи спорная квартира должна быть включена в наследственную массу ФИО1 Кроме того, истец фактически вступила в наследство, производя оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО11 является двоюродной сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

ФИО8 является наследницей третьей очереди по закону к наследственному имуществу ФИО1, наследников первой и второй очереди не имеется.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области ..... с заявлением для оформления наследства, к наследственному имуществу ФИО1 было открыто наследственное дело №

На момент подачи искового заявления установленный законом 6-й срок для принятия наследства не истек.

Умершая ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: АДРЕС

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 была зарегистрирована в квартире с 15.01.2004 г.

Спорная квартира была предоставлена на основании ордера № 919 от 22.08.1966 г. ФИО2 (дедушке истца) с семьей, состоящей их трех человек: ФИО3), ФИО4), ФИО5

Из искового заявления следует, что умершая ФИО1 проживала в спорной квартире с рождения и до достижения 6 лет, далее до совершеннолетия ФИО1 проживала в .....

24.11.2004 г. действуя с согласия ..... ФИО6 ФИО1 обратилась в Администрацию Одинцовского района с заявлением исх. № 243 о передаче ей в собственность закрепленной за ней 2-х комнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

19.02.2009 г. ФИО1 обратилась с заявлением на имя главы сельского поселения Барвихинское ФИО7. с просьбой зарегистрировать право собственности муниципального образования «Сельское поселение Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области» на вышеуказанную квартиру, в связи с дальнейшей приватизацией квартиры на ее имя, к заявлению была приложена копия технического паспорта и кадастрового паспорта ГУП МО «МОБТИ».

12.03.2009 г. Администрация сельского поселения Барвихинское направила в адрес ФИО1 письмо исх. № 75, согласно которого обращение ФИО1 принято к работе, в настоящее время осуществляется оформление жилых помещений в собственность муниципального образования «Сельское поселение Барвихинское», для дальнейшего переоформления квартир в собственность жителей, о завершении процедуры оформления жилых помещений в собственность сельского поселения Барвихинское, ФИО1 будет проинформирована в установленном порядке.

Согласно письму Администрации сельского поселения Барвихинское на имя заместителя руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области исх. № 9564/2.11 от 28.09.2009 г., администрация просит зарегистрировать право собственности муниципального образования Сельское поселение Барвихинское на жилое помещение по адресу: АДРЕС право собственности на которое, возникло у муниципального образования Сельское поселение Барвихинское на основании Закона Московской области от 25.07.2007 года № 139/2007-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Одинцовским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав», и на основании передаточного акта имущества, находящегося в собственности Одинцовского муниципального района Московской области, передаваемого в собственность сельскому поселению Барвихинское от 28.10.2008 № 8. Нотариально заверенные копии соответствующих уставных документов, необходимых для регистрации права собственности, переданы в Одинцовский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем 22.07.2009 в книгу учета входящих документов № 20/014/2009 внесена запись № 425.

Из пояснений истца следует, что никаких документов в адрес двоюродной сестры истца из Администрации не поступало, отказа Администрации муниципального образования в передаче ФИО1 занимаемого ею жилого помещения в собственность в порядке приватизации не имеется.

Кроме того, ФИО1 свое заявление о передаче спорной квартиры в ее собственность не отказывалась, от намерения приватизировать квартиру не отказывалась.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем спорной квартиры является Муниципальное образование «Одинцовский городской округ Московской области», право собственности зарегистрировано 02.04.2024 г.

Согласно ответу на запрос суда от Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 20.06.2024 г. № 136-0/исх-14827П в настоящее время муниципальное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, не распределено и свободно от регистрации граждан по месту жительства. Заявление и документы по вопросу приватизации указанного жилого помещения в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области не поступали.

Истец считает, что ее двоюродная сестра при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемой ей на законных основаниях квартиры, в этой связи спорная квартира должна быть включена в наследственную массу ФИО1

Истец полагает, что она фактически вступила в наследство, производя оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут (аналогичная позиция изложена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022г. № 88-835/2022, в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021г. № 88-7453/2021).

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при жизни ФИО1 совершила все необходимые и достаточные действия для приватизации квартиры в свою собственность, также не представлено доказательств того, что ФИО1 при жизни не имела возможности завершить процедуру приватизации спорного жилого помещения.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на квартиру, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезОдинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составлениямотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024г.