Решение № 2-982/2018 2-982/2018~М-812/2018 М-812/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-982/2018Ермаковский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-982/18 24RS0015-01-2018-000921-47 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 октября 2018 года с.Ермаковское Красноярского края Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Ивановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ойская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы, ФИО1 обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения уточненном, в котором просит взыскать с ответчика неначисленную заработную плату за период с февраля 2018 года по май 2018 года включительно в размере 19197 рублей. Свои требования, мотивируя тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> с заработной платой, которая состоит из оклада, районного коэффициента и северной надбавкой (надбавка за особые климатические условия), доплатой до минимальной оплаты труда. Однако оплата в спорный период начислялась с нарушением действующего законодательства в размере менее величины МРОТ, установленной федеральным законодательством. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, просила рассматривать дела без ее участия, о чем указала в заявлении. Представитель ответчика МБОУ «Ойская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ - в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ. Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). На основании ст. 133 Трудового кодекса РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Как следует из ст. 146 Трудового кодекса РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями. При этом ст.148 Трудового кодекса РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал необходимость при установлении системы оплаты труда в равной мере соблюдать как норму, гарантирующую работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в местностях с особыми климатическими условиями в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях (определения от 01 октября 2009г. №1160-О-О, от 17 декабря 2009г. №1557-О-О, от 25 февраля 2010г. №162-О-О и от 25 февраля 2013г. №327-О). Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 № 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере - 1,30. На основании Постановления Министерства труда РФ № 49 от 11.09.1995 в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30-процентная надбавка к заработной плате. Данное Постановление, устанавливающее повышенный коэффициент к заработной плате в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, в размере - 1,30, применяется и на территории Ермаковского района. Из материалов дела следует, что ФИО1 с 02 июля 2013 года на условиях трудового договора № 47 состоит с МБОУ «Ойская средняя общеобразовательная школа» в трудовых отношениях, занимает должность <данные изъяты> с нагрузкой 1 ставка (приказ о приеме на работу № 03-01-07 от 01.07.2013г.). Согласно трудовому договору, продолжительность рабочего времени устанавливается согласно скользящего графика. Кроме того, установлено из представленных в материалах дела табелей учета использования рабочего времени за спорный период, работника ФИО1 установлено, что режим работы определен в часах, из которых усматривается работа в ночные и праздничные часы. Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что трудовое законодательство допускает установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а именно с 01.07.2016г. - 7500 рублей, с 01.07.2017г. -7800 рублей, с 01.01.2018г. – 9489 рублей., после 01.05.2018г. – 11163 рубля. При этом, районный коэффициент и процентная надбавка за особые климатические условия должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. Таким образом, заработная плата работника (в том числе с учетом стимулирующих и компенсационных выплат), полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего норму труда, не может быть ниже: до 01.07.2016г. 7500х1,3х1,3 = 12000 рублей, после 01.07.2017г. 7800х1,3х1,3=12480 рублей, после 01.01.2018г. 9489х1,3х1,3= 15182 рубля 40 копеек, с 01.05.2018г. 11163 х1,3х1,3=17860 рублей 80 коп. Применяя установленный Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.07.2017г. МРОТ в сумме 12000 рублей, после 01.07.2017г. в сумме 12480 рублей, после 01.01.2018г. МРОТ в сумме 9489 руб., с 01.05.2018г. в сумме 11163 руб. в месяц, с начислением на данную сумму районного коэффициента - 30 % и надбавки за стаж работы в особых климатических условиях - 30 %, с учетом выполнения нормы рабочего времени, с 01.01.2018г. истец должен получать на 1 ставку заработную плату в месяц не менее 15182 руб. 40 коп. с 01.05.2018г. не менее 17860 рублей 80 коп. Исходя из представленных сведений об отработанном истцом периоде в каждом месяце и выплаченных ему суммах заработной платы, суд приходит к выводу, что размер заработной платы истца за спорный период не соответствует требованиям трудового законодательства, поскольку был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации. В связи с чем, принимая во внимание выполнения нормы рабочего времени, суд приходит к выводу, что с ответчика МБОУ «Ойская средняя общеобразовательная школа» в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в соответствии со следующим расчетом: за февраль 2018 года – 5306 руб. 76 коп. (15182 руб. 40 коп. -11016 руб.) с учетом нормы рабочего времени 135,8 час, отработанного времени 146 час. за март 2018 года – 4591 руб. 08 коп. (15182 руб. 40 коп.– 11016 руб.) с учетом нормы рабочего времени 143 час, отработанного времени 147 час. за апрель 2018 года – 4166 руб. 40 коп. (15182 руб. 40 коп.– 11016 руб.) с учетом нормы рабочего времени 152 час, отработанного времени 152 час. за май 2018 года – 8821 руб. 11 коп. (17860 руб. 80 коп.– 11163 руб.) с учетом нормы рабочего времени 143 час, отработанного времени 160 час. Из представленных расчетных листков следует, что размер начисленной истцу заработной платы с учетом фактически отработанного периода рабочего времени и выполненных трудовых, ниже минимального размера оплаты труда, с учетом начисленного районного коэффициента и надбавки за особые климатические условия, исходя из чего суд приходит к выводу, о том, что требования истца к МБДОУ «Новополтавский детский сад» о взыскании недоначисленной заработной платы подлежат удовлетворению в размере 22885 рублей 35 копеек. В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика МБДОУ «Новополтавский детский сад» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 886 рублей 56 копеек. На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ойская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату в сумме 886 рублей 56 копеек. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ойская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3961 рубль 27 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Н. Хасаншина Суд:Ермаковский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Ойская средняя общеобразовательная школа" (подробнее)Судьи дела:Хасаншина Анастасия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-982/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-982/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-982/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-982/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-982/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-982/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-982/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-982/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-982/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-982/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|