Постановление № 5-950/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-950/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 29 сентября 2020 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, непривлекавшейся к административной ответственности,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

9 августа 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 во дворе жилого дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры с С нанесла последней побои, а именно: <данные изъяты>, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и объяснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая С, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что она примирилась с ФИО1, никаких претензий к ней не имеет, просила не наказывать ее.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую С, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установленные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18 сентября 2020 г., заявлением С от 10 августа 2020 г., объяснениями С от 10 и 14 августа 2020 г., заключением эксперта № (ОЖЛ) от 11 августа 2020 г., согласно которому у С имеются <данные изъяты> причинены телесные повреждения тупым твердым предметом; давность их причинения может соответствовать сроку 12-24 часа с момента причинения до момента осмотра; данные повреждения не причинили вреда здоровью; объяснениями СМ от 11 августа 2020 г., объяснениями ФИО1 от 11, 18 и 19 августа 2020 г. объяснениями СЕ от 14 августа 2020 г., объяснениями СИ от 21 августа 2020 г., бъяснениями ФИО1 и С в суде, сведениями ОСК, а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, судья районного суда приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, также учитывает, что статья 2.9 КоАП Российской Федерации не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных указанным Кодексом. Какого-либо указания о невозможности прекращения дел данной категории в связи с малозначительностью в законе не содержится.

Как следует из заявления потерпевшей С, она каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, с ней она примирилась, привлекать ее к административной ответственности не желает. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась.

В связи с чем, по мнению судьи, совершенное ФИО1 правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причин нарушения, условий, способствующих совершению административного правонарушения, прихожу к выводу, что допущенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, что в силу статьи 2.9 КоАП Российской Федерации влечет освобождение данного лица от административной ответственности с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного ей административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ей устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия

или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

1версия для печати