Приговор № 1-129/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Городничевой А.В.,

при секретаре Алиевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Колосова А.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Ралль О.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО9, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 совершили хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО9 также совершил тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней июня 2015 года, но не позднее 22.06.2015г., ФИО9 встретился на территории города Владимира, точное место следствием не установлено, с ранее ему знакомым ФИО8, где указанные лица вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежавших какому-нибудь банковскому учреждению, расположенному на территории города Владимира, посредством оформления кредитного договора на приобретение автомобиля на подставное лицо, путем предоставления в банк заведомо ложных сведений о заемщике, изначально не имея намерений и возможности на исполнение кредитных обязательств. Согласно распределённым ролям ФИО9 должен был найти подставное лицо, выступающее в качестве заемщика в банке, заниматься вопросами оформления и получения автокредита, а также с целью завуалирования своих действий внести несколько платежей по кредиту. ФИО8 должен был внести первоначальный взнос и первоначальный платеж по кредиту, а также реализовать полученный в кредит автомобиль третьим лицам, а полученные от продажи денежные средства поделить между собой.

Во исполнение задуманного ФИО9, действуя с корыстной целью в общих преступных интересах с ФИО8, в один из дней июня 2015 года, но не позднее 22.06.2015, находясь в <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО1 оформить на свое имя кредитный договор. При этом ФИО9, осознавая, что обязательства по полученному таким образом кредиту исполняться не будут, убедил и заверил ФИО1 в том, что оплаты по кредиту будут производиться надлежащим образом. Также ФИО9, зная о финансовых трудностях ФИО1, сообщил последнему о получении денежного вознаграждения за оформление кредита. ФИО1, исходя из своего сложного материального положения, не догадываясь о преступных намерениях ФИО9 и ФИО8, с данным предложением по оформлению кредита согласился, полагая, что кредитные обязательства перед банком будут выполняться в полном объеме. Получив согласие ФИО1 на оформление кредитного договора на имя последнего, ФИО9 получил от ФИО1 паспорт, военный билет и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, оформленные на имя последнего.

После этого, в один из дней июня 2015 года, но не позднее 22.06.2015, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО9 и ФИО8 была составлена анкета на получение автокредита на имя ФИО1, содержащая ложные сведения о том, что ФИО1 является работником ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, и состоит в должности автомеханика с ежемесячным доходом в размере 45 000 рублей. В действительности ФИО1 сотрудником ООО «....» никогда не являлся и никакого отношения к указанной организации не имел.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней июня 2015 года, но не позднее 22.06.2015, в дневное время, ФИО9, достоверно зная процедуру оформления кредитных договоров, обратился в офис ООО ...., расположенный по адресу: <адрес>, которое занимается продажей автомобилей, где предоставил паспорт, военный билет и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, а также анкету на получение автокредита на имя последнего. При этом ФИО9 было достоверно известно о том, что указанная анкета на получение кредита содержала ложные сведения. Также в целях личного контроля, подтверждения ложных сведений и отслеживания информации о получении кредита в предоставленной ФИО9 анкете на имя ФИО1 содержались номера телефонов, используемых как самим ФИО9, так и его знакомыми.

Вышеуказанная анкета, содержащая заведомо ложные сведения, а также другие документы, оформленные на имя ФИО1, сотрудниками ООО .... неосведомлёнными о преступных намерениях ФИО9 и ФИО8, были направлены в ООО «....» для рассмотрения вопроса об одобрении выдачи автокредита заемщику ФИО1

В результате рассмотрения представленных для получения кредита первоначальных сведений, содержащих заведомо ложные сведения о социальном статусе и платежеспособности ФИО1, сотрудниками ООО «....», неосведомлёнными о преступных намерениях ФИО9 и ФИО8, было принято решение о предварительном одобрении выдачи автокредита заемщику ФИО1 на сумму 416 600 рублей на приобретение автомобиля марки «FORD ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, с внесением первоначального взноса в размере 180 000 рублей.

Во исполнение общего преступного умысла, 22.06.2015 в дневное время ФИО9 совместно с ФИО1 на автомобиле такси проследовали к офису ООО .... расположенному по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО8 Находясь в указанном месте, ФИО8 передал ФИО9, а тот, в свою очередь, ФИО1 денежные средства в сумме 180 000 рублей, необходимые для внесения первоначального взноса по автокредиту. После этого в указанное время ФИО9 совместно с ФИО1 проследовал в офис ООО .... расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, будучи неосведомлённый о преступных намерениях ФИО9 и ФИО8, предоставил документы на свое имя и подтвердил свое намерение в получении автокредита. В это время ФИО9 находился рядом с ФИО1 и контролировал действия последнего.

Затем в указанное время ФИО9 совместно с ФИО1 проследовал к другому офису ООО .... расположенному по адресу: <адрес>, около которого ФИО9 проинструктировал ФИО1 о необходимости передачи денежных средств в сумме 180 000 рублей сотрудникам ООО .... в качестве внесения первоначального взноса за приобретаемый в кредит автомобиль. После этого ФИО1 проследовал в вышеуказанный офис, где внес 180 000 рублей в качестве первоначального взноса, предоставил свои документы, а также подписал договор купли-продажи транспортного средства №

Далее в указанное время ФИО9, имея при себе оформленные в ООО .... документы, проследовал совместно с ФИО1 в офис ООО «....», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном офисе, ФИО1, будучи неосведомлённый о преступных намерениях ФИО9 и ФИО8, предоставил сотруднику банка все имеющиеся документы для получения автокредита, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что он является работником ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>, состоит в должности автомеханика с ежемесячным доходом в размере 45 000 рублей.

22.06.2015 в дневное время ФИО1, находясь в офисе ООО «....» по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанных документов подписал с ООО «....» документы по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на имя ФИО1 был открыт банковский счет № на сумму 416 600 рублей. На следующий день с вышеуказанного банковского счета были перечислены денежные средства в сумме 389 000 рублей в ООО .... на расчетный счет №, открытый во Владимирском филиале АПБ «....» г. Владимир по адресу: <адрес>, в счет приобретения автомобиля марки «FORD ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный № №, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в этот день с банковского счета № были перечислены денежные средства в сумме 24 000 рублей в ООО «....» на расчетный счет №, открытый в ПАО «....» по адресу: <адрес> в счет оплаты страховой премии по договору страхования ДМС по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в этот день с банковского счета № были перечислены денежные средства в сумме 3 600 рублей в ООО «....» на расчетный счет №, открытый в данном банке по адресу: <адрес>, в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирования по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО9 и ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, забрали себе кредитные документы, а также вышеуказанный автомобиль, который впоследствии был ими реализован, а вырученными с продажи денежными средствами указанные лица распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9 и ФИО8 завладели путем обмана, а именно предоставления в ООО «....» заведомо ложных сведений о заемщике денежными средствами, принадлежавшими указанному банку, причинив ущерб ООО «....» на сумму 416 600 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признается крупным размером.

2). 10.09.2017 в дневное время ФИО9, находясь у автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE S», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 3 000 000 рублей, принадлежавший ФИО2 В это время у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, 10.09.2017, в дневное время, ФИО9, находясь на территории города Владимира, действуя умышленно, с корыстной целью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тайне от собственника автомобиля ФИО2 обратился к ранее ему знакомым ФИО3 и ФИО4 с просьбой транспортировать автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE S», государственный регистрационный знак № регион, с вышеуказанной автостоянки к №, при этом передав последним копию паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, полученную от брата ФИО2 - ФИО7, в чьем фактическом пользовании находилось транспортное средство. ФИО3 и ФИО4, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО9, с предложением последнего согласились.

После этого, 10.09.2017, в вечернее время, ФИО4 и ФИО3, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО9, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, погрузили автомобиль «PORSCHE CAYENNE S», государственный регистрационный знак № регион, на платформу автомобиля марки

«Газель», государственный регистрационный знак .... принадлежавшего ФИО4, при этом предъявив охраннику автостоянки копию паспорта транспортного средства на автомобиль «PORSCHE CAYENNE S». Затем ФИО3 и ФИО4, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО9, транспортировали автомобиль «PORSCHE CAYENNE S», государственный регистрационный знак № регион, к дому <адрес>, где передали данное транспортное средство ФИО9

Похищенный тайно автомобиль ФИО9 впоследствии обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 000000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО9 и ФИО8 заявили, что существо предъявленного обвинения им понятно, согласились с ним в полном объеме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были добровольно заявлены ими после консультации с защитниками и в их присутствии (ФИО8 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО9 на предварительном слушании). При этом подсудимые пояснили, что осознают характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, заявил о полном возмещении, причиненного ФИО9 ущерба.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО8 и ФИО9 по преступлению в отношении ООО «....» суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО9 по преступлению в отношении имущества ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере. При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» исключается судом как излишне вмененный, поскольку он полностью охватывается признаком хищения «в особо крупном размере».

При назначении вида и размера наказания виновным суд, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимых, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО8 совершил умышленное преступление против собственности, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории тяжких, состоит в зарегистрированном браке, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме.

Суд также учитывает, что ФИО8 на протяжении всего периода расследования дела давал правдивые и подробные показания, в связи с чем, суд полагает необходимым признать данные действия смягчающим наказание обстоятельством активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО8 могут быть достигнуты посредством его осуждения к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание данные о трудоспособном возрасте осужденного, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере экономической деятельности.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64, ч.5 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

ФИО9 совершил два умышленных преступления против собственности, характеризующихся высокой степенью распространенности, относящихся к категории тяжких, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний суд считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы со штрафом в качестве дополнительного наказания.

В тоже время, принимая во внимание личность ФИО9, совершение преступлений впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, полного возмещения вреда, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание данные о трудоспособном возрасте осужденного, его материальном положении, имущественном положении его семьи, учитывает возможность получения им постоянного дохода, а также обстоятельства совершенных им преступлений, связанных с хищением в крупном и особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом:

- кредитное дело на имя ФИО1, диск DVD R 4/7 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения;

-автомобиль марки «Форд Фокус», комплект ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство регистрации передать по принадлежности ФИО6;

-автомобиль «Порше Кайен» гос. Регистрационный знак №, страховой полис, свидетельство о регистрации, комплект ключей, две пластины гос. регистрационных знаков, передать законному владельцу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.3 ст. 159 УК РФ на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят) руб.;

-по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ на срок 3 (три) года со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Наказание в виде штрафа в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО8 и ФИО9 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- кредитное дело на имя ФИО1, диск DVD R 4/7 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Автомобиль марки «Форд Фокус», комплект ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство регистрации передать по принадлежности ФИО6

Автомобиль «Порше Кайен» гос. Регистрационный знак №, страховой полис, свидетельство о регистрации, комплект ключей, две пластины гос. регистрационных знаков, передать законному владельцу ФИО2

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области УМВД России по г. Владимиру, л/с <***>, <...>, дата госрегистрации 06 февраля 1992г., ИНН <***>, КПП 332801001, р/с <***> Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17701000001, 18811621010016000140

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В.Городничева