Апелляционное определение № 02-16054/2024 02-3878/2025 02-3878/2025(02-16054/2024)~М-16782/2024 33-4917/2026 М-16782/2024 от 16 марта 2026 г. по делу № 02-16054/2024

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело № 2-3848/2025

Апелляционное производство № 33-4917/2026

УИД 77RS0021-02-2024-023726-69


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Мельниковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Пресненского районного суда адрес от 2 июня 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза», ООО НКО «Мобильная карта» о взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «НКС», ООО НКО «Мобильная карта» о конвертации и выплате денежных средств, с учетом ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать денежные средства в размере сумма, проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере сумма с дальнейшим начислением процентов до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ООО НКО «Мобильная карта» денежные средства в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ООО «Управляющая компания НКС» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах под товарным знаком «Winline». Интерактивные ставки принимаются на официальном сайте winline.ru, на котором размещены Правила приема ставок и выплаты выигрышей Winline, утвержденные Приказом генерального директора ООО «Управляющая компания НКС». Истец 11.07.2022 зарегистрировался на официальном сайте winline.ru для участия в пари с целью получения выигрыша, при регистрации указав свои контактные данные, подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Правилами, что подтверждается наличием учетной записи Истца: ....

Истец в обоснование своих требований указал, что он заключал пари на сайте ООО «Управляющая компания «НКС» в период с 17.08.2024 по 22.09.2024. В ходе совершения пари сумма баланса на игровом счете составила сумма

ООО «Управляющая компания «НКС» назначил истцу процедуру верификации, на период проведения верификации конвертация обменных знаков игорного заведения недоступна.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания «НКС» имеет лицензию, предоставленную ФНС России на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах.

ООО «Управляющая компания «НКС» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах под товарным знаком «Winline».

Интерактивные ставки принимаются на официальном сайте winline.ru, на котором размещены Правила приема ставок и выплаты выигрышей Winline, утвержденные Приказом генерального директора ООО «Управляющая компания «НКС» от 07.10.2024 (далее - Правила приема ставок), Правила азартных игр Winline, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Между истцом и ООО «Управляющая компания «НКС» заключались соглашения о пари в соответствии с Правилами приема ставок.

В соответствии с п. 1.13 Правил приема ставок, Букмекерская контора имеет право в одностороннем порядке приостановить действие учетной записи (временно заблокировать аккаунт) Клиента при подозрении в нарушении им принципа Честной игры. Срок приостановки действия учетной записи не может превышать 1 (один) год.

В период приостановки действия учетной записи Букмекерская контора имеет право в том числе: осуществлять обновление сведений о Клиенте, верификацию (повторную верификацию) Клиента, верификацию (повторную верификацию) телефонного номера и/или средства платежа Клиента; запрашивать информацию о выгодоприобретателе по сделке, об источнике происхождения денежных средств; направлять запросы в государственные органы, спортивные федерации и профессиональные лиги, единый центр учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, поставщику линии и событий, а так же другие государственные органы и организации; собирать из открытых источников не носящую личный характер информацию о статусе Клиента (спортсмен, спортивный судья, тренер, руководитель спортивной команды, другой участник соответствующего спортивного соревнования), о роли Клиента и иную незапрещенную законом информацию. Верификация (повторная верификация) проводится в порядке, установленном разделом 1.10 настоящих Правил.

В случае подтверждения подозрения в нарушении принципа Честной игры, либо в случае отказа Участника пари в предоставлении, запрошенных Букмекерской конторой информации и документов, Букмекерская контора вправе принять решение о перманентной блокировке учетной записи Участника пари.

В связи с возникшими у ООО «Управляющая компания «НКС» подозрениями Истцу была назначена процедура верификации, в ходе которой были запрошены документы в отношении банковской карты ****4734 в пересланном виде от банка.

Кроме того, ООО «Управляющая компания «НКС», проверяя игровую активность Истца, пришел к выводу об участии последнего в групповых пари. При этом ООО «Управляющая компания «НКС» исходил из следующего:

Стиль игры истца выражается следующими особенностями:

1) Заключает пари типа экспресс;

2) Заключает пари за несколько дней до начала спортивного события;

3) В разные экспрессы включает одни и те же спортивные события (маркеты);

4) Средняя сумма пари сумма;

5) Пари заключаются преимущественно на футбол, хоккей, баскетбол и киберспорт.

Ответчиком были выявлены и другие аккаунты с таким же стилем игры № ..., ..., ..., 16511391.

Стиль игры аккаунта ... (адрес):

1) Заключает пари типа экспресс;

2) Заключает пари за несколько дней до начала спортивного события;

3) В разные экспрессы включает одни и те же спортивные маркеты;

4) Средняя сумма пари сумма;

5) С 21.06.2024 изменил стиль игры, ранее средняя сумма пари была сумма;

6) Пари заключаются преимущественно на футбол, баскетбол и киберспорт.

Стиль игры аккаунта № ... (адрес).

1) Заключает пари типа экспресс;

2) Заключает пари за несколько дней до начала спортивного события;

3) В разные экспрессы включает одни и те же спортивные маркеты;

4) Средняя сумма пари сумма;

5) Пари заключаются преимущественно на футбол, хоккей, баскетбол и киберспорт.

Стиль игры аккаунта № ... (адрес).

1) Заключает пари типа экспресс;

2) Заключает пари за несколько дней до начала спортивного события;

3) В разные экспрессы включает одни и те же спортивные маркеты;

4) Средняя сумма пари сумма;

5) Пари заключаются преимущественно на футбол и баскетбол.

Стиль игры аккаунта № 16511391 (адрес).

1) Заключает пари типа экспресс;

2) Заключает пари за несколько дней до начала спортивного события;

3) В разные экспрессы включает одни и те же спортивные маркеты;

4) Средняя сумма пари сумма;

5) Пари заключаются преимущественно на футбол и баскетбол;

6) С 2024 года изменил стиль игры, ранее средняя сумма пари была сумма.

Из группы 5 человек 4 человека родились или проживают в адрес. Все указанные аккаунты либо зарегистрировались в 2024 году, либо изменили стиль игры в 2024 году. Судом в судебном заседании обозревались паспортные данные вышеуказанных аккаунтов.

Суд, проанализировав вышеуказанную информацию, пришел к выводам о наличии оснований для проведения верификации и блокировки аккаунта в связи с нарушением принципа Честной игры.

Принцип «Честной игры» – основополагающий принцип Букмекерской конторы при заключении пари с Клиентом, основанный на следующем: (а) ни Букмекерская компания, ни Клиент не обладают информацией о результате события в момент заключения пари, т.е. не заключают пари на заведомо известный исход; (б) Клиент не использует технические средства для получения преимуществ перед Букмекерской компанией; (в) Клиент не заключает повторные пари с целью обойти установленный Букмекерской компанией Лимит; (г) Клиент при заключении пари не прибегает к помощи третьих лиц и/или не использует учетные записи третьих лиц для преодоления установленного Букмекерской компанией Лимита (в частности: Клиент не использует учетные записи, средства платежа, абонентские телефонные номера мобильной связи третьих лиц; не использует изображения документов, отредактированные в графическом редакторе); (д) Клиент не оказывает противоправного влияния на результаты спортивных событий; (е) Клиент не является организатором, спортсменом, участником, бывшим участником спортивного события и турнира, в рамках которого проводится событие; (ж) Клиент не является спортивным судьёй по спортивному событию и соревнованию, в рамках которого проводится событие; (з) Клиент не является сотрудником, тренером, помощником тренера и т.д. команд, принимающих участие в событии и турнире, в рамках которого проводится событие; (и) Клиент не состоит в родственных связях с категориями граждан, указанных выше.

В соответствии с п. 1.4 Правил приема ставок и выплаты выигрыша, Клиентам разрешается делать ставки (интерактивные ставки), заключать пари только в качестве отдельных лиц, действующих индивидуально. Групповые пари запрещены. Повторные пари на одни и те же результаты / победителей от одних и тех же или различных Клиентов, действующих сообща, могут в последствии быть аннулированы. Даже после того, как официальный результат соревнований / спортсменов станет известным, Букмекерская компания вправе аннулировать указанные пари, если полагает, что Клиенты действуют в сговоре, или рассматриваемые пари были сделаны одним или несколькими Клиентами, действующими сообща, в пределах короткого промежутка времени, в том числе с целью превышения Лимита.

В соответствии с п. 1.13 Правил, Букмекерская контора имеет право в одностороннем порядке приостановить действие учетной записи (временно заблокировать аккаунт) Клиента при подозрении в нарушении им принципа Честной игры.

Согласно п. 1.3 Правил, при нарушении Клиентом принципа Честной игры и/или нарушении Клиентом настоящих Правил Букмекерская компания оставляет за собой право приостановить использование Клиентом его учетной записи до завершения разбирательств, отказаться от исполнения любого пари в целом или в части (аннулировать пари).

Согласно письму Первой саморегулируемой организации букмекеров России Исх. № ... от 06.02.2023, к критериям групповых пари, в том числе (но не ограничиваясь) относятся:

1) Схожий сценарий игровой активности;

2) Заключение пари на один вид спорта;

3) Заключение пари на одно событие;

4) Существенное увеличение суммы пари по сравнению с обычными суммами пари.

В вышеуказанном письме, также закреплено, что для признания участника азартных игр лицом, участвующим в групповых пари, Букмекерской конторе достаточно двух из вышеперечисленных критериев для двух игровых аккаунтов.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства согласился с доводами ООО «Управляющая компания «НКС» об участии истца в групповых пари.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о преждевременности заявления указанных требований, поскольку установлено, что в соответствии с п. 1.10.6 Правил приема ставок и выплаты выигрышей, фиксирование результатов азартных игр и расчет сумм выигрышей, подлежащих выплате, осуществляется Букмекерской конторой в срок, не превышающий 365 (Триста шестьдесят пять) календарных дней с момента завершения события (последнего события).

С момента последнего пари 22.09.2024., срок на расчет пари не истек. В случае признания ответчиком ООО «Управляющая компания «НКС» прав истца на спорный выигрыш, он может быть выплачен в срок до 22.09.2025.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1062, 1063 ГК РФ, правовыми положениями Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», исходя из существа обязательства и установленных Правил, установил, что право истца на выигрыш возникает только при наличии двух условий. Во-первых, должен наступить исход спортивного события, в отношении которого заключалось пари. Во-вторых, действия участника азартной игры должны соответствовать Правилам организатора азартных игр. Учитывая, что соответствие действий участника азартной игры Правилам возможно установить только после заключения пари, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы истца о нарушении ответчиком его прав необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 3951062 ГК РФ, суд первой инстанции признал необоснованным требования истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК, поскольку участник азартной игры – истец, вправе требовать исключительно выплату выигрыша и возмещения убытков в случае, если они были причинены невыплатой выигрыша (ч. 5 ст. 1063 ГК РФ).

Иные требования, связанные с организацией и/или проведением азартных игр судебной защите, не подлежат (ч. 1 ст. 1062 ГК РФ).

Проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) не являются убытками.

Под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода. Проценты на сумму долга не могут быть отнесены ни к одной из указанных правовых категорий.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что такое требование не подлежит судебной защите.

ООО НКО «Мобильная карта» суд первой инстанции признал ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу ч.2.1 ст. 6.1 Закона № 244-ФЗ заявленный ответчик является платежным агентом участника и организатора азартных игр по приему интерактивных ставок и выплаты выигрышей. В данном случае основание и предмет иска вытекают исключительно из соглашений о пари между истцом и ООО «Управляющая компания «НКС».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они подробно мотивированы в решении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не доказан факт участия истца в групповых пари, судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчиком представлены относимые и допустимые доказательства участия истца в групповых пари в соответствии с письмом Первой саморегулируемой организации букмекеров России Исх. № ... от 06.02.2023 (л.д. 114-118)

Выводы суда о преждевременном обращении истца в суд с иском, вопреки доводам жалобы, являются обоснованными.

С момента последнего пари 22.09.2024., срок на расчет пари не истек. В случае признания ответчиком ООО «Управляющая компания «НКС» прав истца на спорный выигрыш, он может быть выплачен в срок до 22.09.2025. ( Пункт 1.10.6 Правил приема ставок и выплаты выигрышей).

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения также быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 2 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи: