Решение № 2-1391/2020 2-1391/2020~М-1367/2020 М-1367/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1391/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 ноября 2020 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2020 по иску КПК «Народный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – КПК «Народный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчицы:

1) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

- сумму основного долга (займа) в размере 46 431 руб. коп.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421 руб.,

2) проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по ставке 20% годовых, начисляемых на остаток основного долга;

3) неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

4) задолженность по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 руб.;

5) неустойку за просрочку внесения платежей по договору займа и за просрочку внесения членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 992,01 руб.,

6) неустойку за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности

а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 703, 57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 51 000 руб. В соответствии с условиями данного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 51 000 руб.

В течение срока действия договора займа должник внес 2 платежа, тем самым частично погасил задолженность. Срок очередного погашения согласно графику платежей был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный в графике платежей срок и до настоящего времени оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено досудебное уведомление, с требованием о возврате суммы займа, с расчетом неустойки. Ответчица на требование о выплате задолженности по договору займа не отреагировала, продолжает удерживать денежные средства и уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4 должник обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых от фактической задолженности по займу.

В силу п. 12. договора потребительского займа на сумму неисполненного в срок обязательства начисляется неустойка в размере 20% годовых. При этом на погашенную задолженность по основной сумме займа продолжается начисление процентов.

Кроме того, согласно п.п. 9.3.-9.3.6. Устава и Соглашения о размере и порядке внесения членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик обязан ежемесячно оплачивать членские взносы.

В соответствии с п. 6 Соглашения о размере и порядке внесения членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты членских взносов ответчик обязан уплатить неустойку в размере 3 % от суммы неоплаченного в срок обязательства за каждый день просрочки платежа.

На дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № состоит из задолженности:

- по основному долгу в размере 46 431 руб.,

- по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 421 руб.,

- неустойки за просрочку очередных платежей в размере 992,01 руб.,

- по неоплаченным членским взносам - 1 275 руб.,

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 703 руб. 57 коп. истец просит взыскать с ФИО1 Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, неустойки за нарушение сроков внесения платежей и нарушение сроков уплаты членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца – КПК «Народный капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом –судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному сведениями из ОВМ ОМВД России по г. Жигулевску (л.д. 32), врученной ей лично (л.д. 45), о причинах неявки суд в известность не поставила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего сведений о причинах неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный капитал» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого КПК «Народный капитал» предоставил ФИО1 заем в размере 51 000 руб. (п. 1 договора), на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), а ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке 20 % годовых (п. 4 договора), путем погашения 24 ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга и оплату начисленных процентов, в размере 1/24 от суммы займа, что составляет 2 125 руб. (п. 6 договора). Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2 договора). Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-13,14,17).

В соответствии с графиком платежей срок уплаты ежемесячных платежей определен 30 числа каждого месяца, за исключением платежей в феврале 2021 г. и 2022 г. со сроком уплаты 28-го числа месяца (л.д. 14).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде начисления на сумму неисполненного в срок обязательства неустойки по ставке 20% годовых. При этом на непогашенную задолженность по основной сумме займа продолжится начисление установленных договором процентов.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПК «Народный капитал» и ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления займа, а также с графиком платежей, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в договоре займа и графике платежей. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, в судебном порядке оспорен не был, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 7). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 46 431 руб., по процентам, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 421 руб., по неустойке за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24,67 руб., по неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,09 руб.

Уведомление о возврате просроченной задолженности по договору займа направлено КПК «Народный капитал» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,20,21).

Суд, проверив расчет и признавая его соответствующим закону и условиям договора, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, документов, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчицей обязательств по договору займа, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку размер начисленной истцом неустойки за нарушение сроков возврата займа соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств, составляет 20 % годовых, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании установлено не было.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по займу по ставке 20% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, суд руководствуется следующим.

Согласно пунктам 2, 6, 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм.

Датой последнего платежа заемщика определено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика платежей по договору потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата займа.

Кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, установленные договором займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа (основного долга) и (или) уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга и оплату начисленных процентов (п. 6 индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, признаются подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно были удовлетворены судом, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

В пункте 5 части 3 статьи 1 вышеназванного Закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Как следует из договора займа и п. 1 Соглашения о размере и порядке внесения членского взноса на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью КПК «Народный капитал» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) ФИО1 (рег. № по реестру пайщиков №) была принята в члены КПК «Народный капитал» с целью участия в финансовой взаимопомощи «Удачная», в связи с чем, обязалась внести в фонд материального обеспечения деятельности кооператива членский взнос в размере 36 000 руб.

В соответствии п. 3 Соглашения срок оплаты членских взносов определен в рассрочку на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ежемесячного платежа в размере 1 275 руб.

Подписав соглашение, ФИО1 согласилась с его условиями, в том числе установленными размером и режимом внесения членского взноса.

В случае несвоевременной оплаты членского взноса (или его части) установлена неустойка в размере 3% от суммы непогашенного в срок обязательства за каждый день просрочки (п. 6 Соглашения).

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на задолженность ответчицы по членским взносам составляет 1 275 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет. 956,25 руб.

Уведомление о возврате просроченной задолженности по членским взносам направлено КПК «Народный капитал» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20,21).

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по уплате членских взносов ответчицей не представлено.

Поскольку, в рассматриваемом случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчицей как с пайщиком, то есть как с членом кооператива, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по членским взносам в размере 1 275 руб.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки, принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (956, 25 руб. за 25 дней просрочки платежа в размере 1275руб.), суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 членских взносов, неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов и неустойки за нарушение сроков внесения платежей в погашение займа за период после принятия судом решения, поскольку в соответствии ст. ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Доказательств того, что право истца будет нарушено в будущем, суду не представлено.

Вместе с тем, в случае нарушения прав истца в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательства истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки и членских взносов за определенный период.

С учетом изложенного, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при предъявлении иска, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований - 1 703 руб. 57 коп. (50 119,01 руб. – 20 000 руб. х3%/100+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Народный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Народный капитал»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 887 руб. 76 коп., из них: задолженность по основному долгу – 46431 руб.; проценты – 1421 руб., неустойка – 35, 76 руб.;

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам в размере 1275 руб.;

- неустойку за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1703, 57 руб.,

а всего 50876 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Народный капитал» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по ставке 20% годовых, начисляемых на остаток основного долга.

В удовлетворении остальной части иска КПК «Народный капитал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020.

Судья Л.Ф. Никонова