Приговор № 1-81/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81-2019

№ 28RS0021-01-2019-000382-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 28 мая 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Вахмяниной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жилина Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 27 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 08 ноября 2017 года, вступившим в силу 20 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

05 декабря 2017 года административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области Сковородинского району судебному участку № 2 от 08 ноября 2017 года в отношении ФИО1 исполнен добровольно.

15 февраля 2018 года у ФИО1 водительское удостоверения было изъято, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 15 августа 2019 года.

Таким образом, в силу ст. 4.6, части 1 ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами с 15 февраля 2018 года по 15 августа 2020 года.

04 апреля 2019 года в 09 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в гараже, расположенном в гаражном массиве в <данные изъяты> метрах в северном направлении от <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, достоверно знающего о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея на то прав управления.

04 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права на управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что он ранее постановлением исполняющий обязанности мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 08 ноября 2017 года, вступившим в силу 20 ноября 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также то, что в течение 1 года по истечении срока лишения права управления транспортными средствами он еще считается лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак «№», расположенного в гараже в 200 метрах в северном направлении от дома № № по <данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, выехал из гаража и 04 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут начал движение по ул. <адрес><адрес>, став участником дорожного движения - водителем.

04 апреля 2019 года в 11 часов 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району на участке местности, расположенном в 25 метрах в южном направлении от первого подъезда дома № № по <адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALKOTEKTOR Юпитер» зафиксировано этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 - 0,282 мг/л. Результаты освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

То есть, ФИО1 в момент управления автомобилем марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак «№», в период времени с 10 часов 00 минут 04 апреля 2019 года до 11 часов 05 минут 04 апреля2019 года во время движения по ул. <адрес>, находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Из протокола разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме от 08 апреля 2019 года следует, что подозреваемому ФИО1 в присутствии защитника разъяснено право ходатайствовать о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 78-79).

Из ходатайства ФИО1 от 08 апреля 2019 года на имя начальника ОД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО5 следует, что подозреваемому ФИО1 разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, вину, характер совершенного преступления признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ФИО1 при участии защитника адвоката Жилина Д.А. (л.д. 80).

Постановлением начальника ОД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО5 от 08 апреля 2019 года ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, производство дознания по уголовному делу № постановлено осуществлять в сокращенной форме (л.д. 81).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника Жилина Д.А. не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращённой форме ему были своевременно разъяснены в присутствии защитника, после чего он добровольно ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме и сделал об этом собственноручно отметку в протоколе допроса в качестве подозреваемого, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеется; предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник адвокат Жилин Д.А. поддержал правовую позицию подсудимого ФИО1, пояснил, что возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель Вахмянина Е.Ю., с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, устанавливающей порядок проведения дознания в сокращённой форме, соблюдены, от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, с прямым умыслом, так как он, достоверно зная и осознавая, что постановлением исполняющей обязанности мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 08 ноября 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, находясь в состоянии опьянения 04 апреля 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, управлял автомобилем марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак «№».

Факт привлечения подсудимого ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением исполняющей обязанности мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 08 ноября 2017 года, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу 20 ноября 2017 года, административный штраф оплачен Воробьёвым Е.юВ. 05 декабря 2017 года, водительское удостоверение изъято 15 февраля 2018 года, срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с 15 февраля 2018 года до 15 августа 2019 года (л.д. 33). Таким образом, на дату совершения преступления 04 апреля 2019 года, согласно ст.ст. 4.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудимый ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившие законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, квалифицированного по ст. 264.1 УК РФ, следует, что уполномоченное должностное лицо, при наличии оснований, предусмотренных законом, предъявило ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями главы II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 апреля 2019 года и показаниям алкотектора «ЮПИТЕР» (заводской номер прибора №) у ФИО1 04 апреля 2019 года в 11:38 часов установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0,282 мг/л, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора + 0,020 мг/л).

Факт управления подсудимым ФИО1 транспортным средством автомобилем марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак «№», 04 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными материалами уголовного дела.

Все приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного постановления и исследованные в судебном заседании, в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Данные доказательства, не противоречат друг другу, согласуются между собой, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Состоит в браке, сведений о детях не имеется. (л.д. 88-92)

Согласно справкам ГБУЗ «Сковородинская центральная районная больница», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД - Медицина» подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 98, 100, 102, 104)

Согласно копии военного билета, подсудимый ФИО1 снят с учета за достижением предельного возраста состояния в запасе. (л.д. 107-117)

Согласно справке-характеристике подсудимого ФИО1 по месту жительства, выданной старшим УУП ОМВД России по Сковородинскому району, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с супругой. По месту жительства характеризуется посредственно. Замечен в употреблении спиртных напитков. Работает в <данные изъяты>. К административной ответственности в течение года привлекался по линии ГИБДД. На учете ОМВД России по Сковородинскому району не состоит. Жалоб на него не поступало. (л.д. 94)

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по месту работы в <данные изъяты>, он был принят на должность <данные изъяты> с 28 октября 2018 года. За время работы зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным и исполнительным работником. Производственные задания выполнял в срок и с хорошим качеством. Коммуникабелен, быстро адаптируется в новом коллективе. ФИО1 отличается принципиальностью, отзывчивостью, готовностью прийти на помощь в любой затруднительной ситуации. По складу характера спокойный. В обращении с коллегами по работе выдержан. Систематически работает над повышением своего профессионального уровня. Нарушений трудовой дисциплины не имел. (л.д. 96)

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями характеристик.

Из уведомления о сокращении численности штата работников <данные изъяты> от 20 марта 2019 года следует, что ФИО1 предупрежден о том, что занимаемая им штатная единица будет сокращаться, трудовой договор будет расторгнут 31 мая 2019 года.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что работает в <данные изъяты> до 31 мая 2019 года, иного места работы в настоящее время не нашел.

Согласно сведениям о судимости и сведениям о привлечении к административной ответственности, предоставленным органами внутренних дел, подсудимый ФИО1 ранее не судим. Имеются сведения о совершении им 04 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. (л.д. 105-106)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания ФИО1 давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела в виде объяснения от 04 апреля 2019 года. (л.д. 21-23)

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления (умышленное преступление небольшой тяжести, направление против безопасности движения и эксплуатации транспорта), личности подсудимого (состоит в браке, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно), учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде обязательных работ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ, санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление суд назначает обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении срока дополнительного вида наказания суд руководствуется тяжестью совершенного преступления, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении подсудимому ФИО1 срока дополнительного вида наказания суд руководствуется тяжестью совершенного преступления, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

О принятом решении, о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, следует информировать управление ГИБДД Амурской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с видеозаписью составления административного материала в отношении на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- рапорт ОГИБДД Свидетель №1 от 04 апреля 2019 года; протокол № от 04 апреля 2019 года об отстранении от управлении транспортным средством ФИО1; бланк разъяснения ст. 264.1 УК РФ ФИО1; акт № от 04 апреля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на ФИО1; чек Алкотектора от 04 апреля 2019 года на ФИО1; определение № от 04 апреля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на ФИО1; выписки баз данных ОГИБДД на ФИО1; постановление суда по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2017 года на ФИО1; постановление ОГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2019 года на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Информировать управление ГИБДД Амурской области о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на два года.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва