Приговор № 1-88/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1- 88/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 03 мая 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

защитника Буслаева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания: Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 до 15:40 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на хищение хлебобулочного изделия в виде «сосиски в тесте», находясь у прилавка, умышленно из корыстных побуждений, похитил лежащий на прилавке указанный продукт стоимостью 30 руб.. Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества похитил две бутылки с пивным напитком «<данные изъяты>» со вкусом клюквы объемом 1,4 литра каждая, стоимостью 105 руб. за одну бутылку, поместив бутылки с пивными напитками в пакет из полимерного материала, стоимостью 4 руб., умышленно, из корыстных побуждений, зная, что продавец наблюдает за его действиями, осознавая открытый характер своих действий, с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», реализуя свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества ФИО1, не реагируя на требования продавца магазина остановиться и произвести оплату товара, выйдя из магазина, заметив, что за ним идет продавец магазина «<данные изъяты>» не реагируя на требования продавца остановиться, с места преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю П. материальный ущерб на общую сумму 244 руб.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны. При назначении наказания просил учесть <данные изъяты>.

Защитник Буслаев Ю.А.поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший П. просил рассмотреть дело без его участия, в виду состояния здоровья, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (том № 1 л.д. 188-190),

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 по своей категории относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, <данные изъяты>, о чем заявил в судебном заседании плдсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость за умышленное преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы реально (том № 1 л.д. 139 - 143), в связи с чем, наказание назначается с соблюдением требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1<данные изъяты>, при наличии непогашенной судимости за умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, направленное против собственности, что характеризует его как личность склонную к асоциальным криминальным проявлениям, не желающую встать на путь исправления, представляющую опасность для окружающих.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом определено отягчающее обстоятельство.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Для исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 надлежит избрать в виде заключения под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке пп. 3, 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.05.2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

<данные изъяты>, находящиеся материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор . вступил в законную силу 28.05.2018.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

<данные изъяты>