Решение № 2-3533/2019 2-3533/2019~М-2422/2019 М-2422/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3533/2019

Дело №-

3533

/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации18 июня 2019 года <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Строительное управление №» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «Строительное управление №» (ОАО «СУ-9») денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день обращения в суд с исковым заявлением в сумме 78 761 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что работала у ответчика на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-экономиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., а после на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в должности инженера-сметчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, должностной оклад инженера-сметчика согласно дополнительному соглашению составлял 56 000 рублей, трудовой договор прекращен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ. За период с июня по октябрь 2017 года истцу начислена, но на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата и отпускные. Всего за указанный период после вычета НДФЛ общая задолженность ОАО «СУ-9» по основным выплатам 245 211 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А45-20396/2016 принято заявление ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения» о признании ОФО «СУ-9» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Заложенность по заработной плате и отпускным перед истцом существует за период с июня по октябрь 2017 года, то есть после даты принятия заявления о признании ОАО «СУ-9» банкротом ДД.ММ.ГГГГ и относится к текущим платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей четвертого судебно участка Центрального судебного района <адрес> ФИО3 вынесен судебный приказ № от 03.04.2018г. о взыскании с ОАО «СУ-9» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с июня по сентябрь 2017 года в общем размере 245 211 рублей 85 копеек в сумме основного долга.

По состоянию на день обращения в суд ответчика обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплат в размере 78 761 рублей 14 копеек, расчет прилагается к исковому заявлению.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседания не явился ответчик – уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что ФИО1 работала в ОАО СУ-9 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-экономиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 4, 5-7), а после на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в должности инженера-сметчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10).

Должностной оклад инженера-сметчика согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составлял 56 000 рублей.

Трудовой договор прекращен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей четвертого судебно участка Центрального судебного района <адрес> ФИО3 вынесен судебный приказ № от 03.04.2018г. о взыскании с ОАО «СУ-9» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с июня по октябрь 2017 года в общем размере 245 211 рублей 85 копеек (л.д. 12).

Учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени истцу не выплачена, требования о взыскании денежной компенсации, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 78 761,14 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом (л.д. 13-15), суд соглашается с ним и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 78 761,14 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход бюджета в размере 2 562,83 руб.

На основании ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Строительное управление №» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Строительное управление-9» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 78 761,14 руб.

Взыскать с ОАО «Строительное управление-9» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 562,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «15» июля 2019 года.

Судья Е.А.Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.