Решение № 2-1819/2017 2-1819/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1819/2017

Дело № 2-1819/2017


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.

при секретаре Мезенцевой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Казаковой Т.Б., ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Чебаркульский городской прокурор Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС Челябинской области) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ТОФМС Челябинской области в возмещение затраченных на лечение средств сумму 78929,85 руб.

В обоснование заявленного требования прокурор указал, что постановлением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ В результате административного правонарушения, совершенного ФИО1, потерпевшим ФИО4, ФИО5 причинены телесные повреждения, в связи с чем ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на лечении с <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Затраты на лечение потерпевших оплачены страховыми компаниями ООО «Астра-Металл», Екатеринбургским филиалом «СОГАЗ-МЕД» за счет средств, поступивших из ТОФМС Челябинской области, финансовые средства которого являются федеральной собственностью.

Чебаркульский городской прокурор Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34).

В соответствии с приказом Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе", участие прокурора обеспечено прокуратурой г. Златоуста.

В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б. на удовлетворении исковых требований Чебаркульского городского прокурора Челябинской области, заявленных в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Челябинской области, настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ТФОМС Челябинской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д 36, 38, 22).

Из письменного мнения представителя ТФОМС Челябинской области ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), следует, что документами, подтверждающими расходы на лечение потерпевших, являются выписки из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которым на лечение потерпевших ФИО4, ФИО5 от противоправных действий ответчика из средств обязательного медицинского страхования израсходовано 78929,85 руб. В соответствии со ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), денежные средства в сумме 78929,85 руб., затраченные на лечение потерпевших, подлежат взысканию с ответчика в пользу ТФОМС Челябинской области (л.д. 21-22).

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснил, что расходы на лечение должна возмещать страховая компания <данные изъяты>, поскольку вред потерпевшим причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом он находился в трезвом состоянии, его ответственность, как водителя автотранспортного средства, была застрахована по договору ОСАГО. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1083 ГК РФ просит снизить размер требуемой ко взысканию с него суммы, в связи с тем, умысла на причинение вреда у него не было, кроме того, следует учесть и его тяжелое материальное положение.

Представители третьих лиц ООО СМК «Астра-Металл», Екатеринбургского филиала «СОГАЗ-МЕД» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 33, 36, 37).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чебаркульского городского прокурора Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 8 Федерального закона № 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу положений ст. 16 Федерального закона № 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из смысла ст. 1081 ГК РФ суммы, взыскиваемые в порядке регресса, подпадают под понятие убытков, взыскание которых должно соответствовать принципам, изложенным в статье 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В силу пункта 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области, утвержденным Постановлением Правительства Челябинской области от 20.04.2011 № 102-П, ТОФМС Челябинской области является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области; осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ; вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести (л.д. 5-6).

Из постановления Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. на проезжей части <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО8, двигавшихся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель ФИО4 и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получили телесные повреждения. У ФИО5 имели место закрытые переломы 10-11 ребер справа, закрытые переломы поперечных отростков тел 1-3 поясничных позвонков слева со смещением, что привело к расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивающиеся, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести; кровоподтеки правого предплечья правой половины грудной клетки, кровоподтек правого бедра, кровоподтеки правой голени и правого голеностопного сустава, массивная ссадина поясничной области, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью; у ФИО4 – закрытые переломы костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, что привело к расстройству здоровья (более 21 дня), расценивающиеся, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести; ссадины головы, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ факт причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшим ФИО4, ФИО5 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, повторному доказыванию не подлежат.

Согласно выпискам из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12), являющиеся лицами, застрахованными по системе обязательного медицинского страхования, ФИО4 ООО «Астра-Металл», ФИО5 – Екатеринбургский филиал «СОГАЗ-Мед», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением травм проходили лечение:

ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Расходы на лечение, оплаченные ТФОМС Челябинской области, составили 78929,85 руб., в том числе на лечение ФИО9 - 61636,67 руб., на лечение ФИО10 - 17293,18 руб.

Расчет расходов, затраченных на лечение потерпевших, ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в <данные изъяты> (л.д. 26 – копия страхового полиса №).

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для возложения ответственности по возмещению затрат на лечение потерпевших на страховую компанию, поскольку в соответствии с пунктом 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, действовавших на момент лечения потерпевших, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование. Аналогичные ограничения установлены пунктом 4.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что затраты на лечение потерпевших должна возмещать ТФОМС Челябинской области страхования компания, в которой была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО, являются необоснованными.

Оценивая, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как виновное лицо, причинившее вред здоровью ФИО4, ФИО5, являющимися застрахованными в системе обязательного медицинского страхования, обязан возместить оплаченные ТФОМС Челябинской области расходы на лечение потерпевших, в связи с чем, с ответчика в пользу ТОФМС Челябинской области подлежит взысканию денежная сумма в размере 78929,85 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

Ответчик ФИО1, ссылаясь на трудное материальное положение, связанное с наличием у него кредитных обязательств перед несколькими банками, просит снизить до минимума требуемую ко взысканию с него сумму.

Доводы ответчика о его трудном имущественном положении и представленные в подтверждение тому доказательства: постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежной суммы в пользу ФИО11 (л.д. 41), справка о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), отчет о задолженности <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежной суммы (л.д. 44-46), не являются основанием для уменьшения размера убытков, причиненных ТФОМС Челябинской области, поскольку само по себе наличие у ответчика кредитных обязательств не свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика, безусловно влекущем снижение объема его ответственности. ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, его доход, согласно справке формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, при этом, доказательств, указывающих на отсутствие у него иного дохода или какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ и снижения размера убытков, причиненных ТФОМС Челябинской области и подлежащих взысканию с ФИО1, не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 2567,90 руб. ((78929,85 руб. – 20000,00 руб.) х 3% + 800,00 руб.), от уплаты которой истец при обращении в суд с иском освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чебаркульского городского прокурора Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в возмещение ущерба 78929 руб. 85 коп. (семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать девять рублей восемьдесят пять копеек) с перечислением указанной суммы получателю УФК по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области лицевой счет <***>), счет 40101810400000010801, ИНН <***> КПП 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, код дохода (поле 104) 395 116 21090 09 0000 140, ОКТМО (поле 105) 75701000.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 2567 руб. 90 коп. (две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.Ю.Квашнина

Решение в законную силу не вступило