Приговор № 1-34/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело №1-34(1)/2020

64RS0008-01-2018-000272-39


Приговор

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Глухова М.С.,

защитника: адвокатов: Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 108, адвоката Калина Н.В., представившей удостоверение №2749, ордер № 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

14 января 2020 года около 14 часов 00 минут, ФИО4 совместно с ФИО5, находились в районе здания дежурной по ст. ФИО2 железной дороги (далее по тексту -ФИО3.ж.д.), расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, с. ФИО1, <адрес> (территория ФИО1 - <адрес>), где у ФИО4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома из какого - либо полувагона, находящегося на неохраняемой территории ст. ФИО3.ж.д., с целью последующей сдачи в пункт приема лома черных металлов и получения денежной прибыли.

После чего, 14.01.2020 года, около 14 часов 00 минут, ФИО4, в целях реализации преступного умысла, предложил ФИО5 совершить совместно с ним тайное хищение металлолома, находящегося в одном из полувагонов, в составе какого-либо грузового поезда, находящегося на железнодорожных путях неохраняемой территории ст. Сухой Карабулак Прив.ж.д., с целью последующей сдачи его в пункт приема лома черных металлов и получения денежной прибыли, а полученные денежные средства поделить между собой поровну.

В этот момент, а именно 14.01.2020 года, около 14 часов 00 минут, у ФИО5 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома, находящегося в одном из полувагонов, в составе какого-либо грузового поезда, находящегося на железнодорожных путях ст. Сухой Карабулак Прив.ж.д. и с предложением ФИО4, осознавая противоправность совершения ими незаконного безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно металлолома согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, договорившись между собой о совершении хищения 14.01.2020 года, встретившись около 23 часов 00 минут, в районе дома ФИО5 по адресу: <адрес>, ФИО1 - <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, при этом распределив преступные роли между собою таким образом, что ФИО4 и ФИО5 поочередно поднимутся на полувагон, по установленной с торцовой стороны лестнице и определив, что в нем находится металлолом, будут совместно сбрасывать его на железную дорогу насыпь, при этом каждый из них будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должны будут предупредить друг друга об этом, а затем ФИО4 и ФИО5 руками перенесут металлолом в ближайшие кусты, с целью его сокрытия и последующего вывоза в пункт приема лома черных металлов.

Далее, 14.01.2020 года, около 23 часов 00 минут, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное, совместное хищение чужого имущества, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО4 совместно с ФИО5 встретились у дома, где проживает последний, а именно: <адрес>, ФИО1 - <адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

Затем, 14.01.2020 года, около 23 часов 20 минут, ФИО4 совместно с ФИО5, прибыли на неохраняемую территорию ст. ФИО3. ж.д., где увидели, что на 4 ж.д. путь прибыл грузовой поезд №, в составе которого находились полувагоны, в сцепке между собой, среди которых находился полувагон № 53463360.

После этого, 14.01.2020, около 23 часов 30 минут, ФИО4 совместно с ФИО5, с целью реализации задуманного, находясь на вышеуказанной неохраняемой территории ст. Сухой Карабулак Прив. ж.д., действуя тайно подошли к полувагону № 53463360, находящегося в сцепке с другими полувагонами, в составе грузового поезда № 3108 (следующего по отправке ЭЦ593585 «<адрес> 3 Кбш ж.д. - <адрес> ФИО3 ж.д.», грузоотправитель ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» (ИНН <***> юридический адрес: <адрес>) - грузополучатель АО «Волжский Трубный Завод» (почтовый адрес: 4041 19, <...> автодорога, дом 6), с грузом лом стальной сборный, вида 2А, массой груза 67950 кг., расположенный на 4 ж.д. пути, пикет 4, 218 км. ст. Сухой Карабулак Прив. ж.д., в 30 м. от столба радиовещания П2, в 20 м. от карликового светофора М 18.

Далее, в период времени с 23 часов 30 минут 14.01.2020 по 00 часов 30 минут 15.01.2020, ФИО4 совместно с ФИО5, находясь на 4 ж.д. пути, пикет 4, 218 км. ст. Сухой Карабулак Прив. ж.д., в 30 м. от столба радиовещания П2, в 20 м. от карликового светофора М 18 (территория Базарно - Карабулакского района, Саратовской области), реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, ФИО4 совместно с ФИО5, по расположенной сбоку металлической лестнице, поочередно забрались на указанный полувагон № 53463360, и увидели, что в нём находится металлолом. После чего, ФИО4 и ФИО5, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сбросили из вышеуказанного полувагона на железнодорожную насыпь, лом черного металла вида 2А, в количестве 62 фрагментов, общим весом 940 кг., а затем спустившись с данного полувагона, ФИО4 и ФИО5 руками перенесли в кусты, расположенные примерно в 13 метрах от 4 ж.д. пути ст. Сухой Карабулак Прив. ж.д., примерно в 35 метрах от столба радиовещания П2, примерно в 30 метрах от карликового светофора Ml8, с целью его сокрытия и последующего вывоза в пункт приема металлолома, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее, на основании пункта 3.15 договора № ГС/315/19 от 26.12.2019 ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» (ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>), распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 часов 30 минут 14.01.2020 по 00 часов 30 минут 15.01.2020 ГОДА, ФИО4 и ФИО5, похитили из полувагона № 53463360, находящегося в сцепке с другими полувагонами, в составе грузового поезда № 3108, лом черного металла вида 2А. принадлежащий на основании пункта 3.15 договора № ГС/315/19 от 26.12.2019 ООО Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» (ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>), в количестве 940 кг., стоимостью 15 руб. 50 коп. за 1 кг., на общую сумму 14570 руб. 00 коп.

Своими действиями, ФИО4 и ФИО5, причинили собственнику указанного имущества, а именно ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» (ИНН "327042001, юридический адрес: <адрес>), материальный ущерб на общую сумму 14570 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, согласившись с объемом предъявленного им обвинения, и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства им ясны.

Указанное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшего и защитниками.

В соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вменяя квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 заранее договорились о совершении преступления, распределив роли, действовали согласованно, для достижения единого результата, имея умысел на хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО4 и ФИО5 характеризуются положительно.

Суд не усматривает оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, и положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, а также задач уголовного наказания, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, то, что тяжких последствий от преступления не наступило, учитывая, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 намерены вести законопослушный образ жизни, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком наказания, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: металлические предметы однотипной формы в количестве 62 штук, общим весом 940 кг., являющиеся ломом черного металла категории 2А, в неупакованном виде и неопечатанном виде, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» - ФИО6, - оставить по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21213, регистрационный номер А № АТ 164 регион, вишневого цвета – хранящийся под распиской у ФИО7 – оставить по принадлежности; рапорт от 15 января 2020 года, рапорт от 15 января 2020 года; сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности от 23 января 2020 года, постановление о предоставление материалов оперативно – розыскной деятельности дознавателю органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 23 января 2020 года – хранящиеся в материалах дела, - оставить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Г. Лаптев